Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2013, sygn. ITPP1/443-1364/12/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1364/12/MN
Zasady rozliczania faktur korygujących zwiększających podstawę opodatkowania i podatek należny.
Zasady rozliczania faktur korygujących zwiększających podstawę opodatkowania i podatek należny.
Sposób dokonania korekty kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 1 i ust. 2 ustawy, za rok, w którym nastąpiło połączenie spółek.
Prawa do korekty podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej oraz obowiązek korekty odliczonego podatku w związku ze sprzedażą samochodu.
Wnioskodawca nie może dokonać korekty podatku należnego z tytułu zastosowania tzw. ulgi za złe długi od należności nieściągalnej poprzez złożenie korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za miesiąc luty 2011 r., ponieważ od daty wystawienia faktury dokumentującej wierzytelność upłynęły 2 lata, licząc od końca roku, w którym została wystawiona.
Czy świetle art. 86 ust. 13 ustawy o VAT, w roku 2013 Gmina ma prawo do dokonania korekty deklaracji VAT za styczeń 2009 r., w której dokona ona odliczenia podatku naliczonego od wydatków mieszanych poniesionych w 2008 r. w oparciu o współczynnik rzeczywisty za 2008 r.?
Prawo do odliczenia podatku naliczonego poprzez dokonanie korekty jednorazowej w związku z nabyciem towarów i usług związanych z realizowaną inwestycją przed zmianą przeznaczenia oraz prawo do bieżącego odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem towarów i usług związanych z realizowaną inwestycją po zmianie przeznaczenia.
1. Czy w przypadku, gdy Gmina będzie obecnie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego dotyczącego wydatków innych niż wskazane w art. 91 ust. 2 zd. 1 ustawy o VAT za lata 2008-2011 (tj. lata poprzednie, w odniesieniu do których Gminie przysługuje w chwili obecnej prawo do dokonania korekty deklaracji VAT w świetle art. 86 ust. 13 ustawy o VAT), w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży,
Gmina będzie mogła dokonać korekty podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących nakładów na budowę Hali Widowiskowo-Sportowej zgodnie z zasadami oraz w terminach określonych w art. 91 ust. 7a ustawy o VAT
Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego.
obowiązek rozliczenia podatku VAT z uwagi na likwidację działalności
obowiązek uwzględnienia art. 89a ust. 4 ustawy w sytuacji uregulowania części należności przez podmiot trzeci, będący gwarantem Dłużnika.
Czy biorąc pod uwagę wyrok Sądu Arbitrażowego i fakt zapłacenia przez Gminę zasądzonej tym wyrokiem kwoty dopuszczalne jest skorzystanie przez Wnioskodawcę z zawartej w art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług możliwości dokonania korekty podatku należnego z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług na terytorium kraju w przypadku wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona
W przypadku gdy zostaną spełnione łącznie wszystkie warunki, o których mówi art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, Wnioskodawczyni będzie mogła skorygować podatek należny wynikający z faktur wystawionych na rzecz dłużnika.
Termin korekty należnego podatku VAT.
Zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 6 pkt 1, pozostaje dla sprzedającego bez wpływu na wcześniejsze odliczenia podatku naliczonego dokonane na podstawie art. 86 ust. 1 w związku z zakupami, które służyły podatnikowi do wykonywania czynności opodatkowanych w zbywanym przedsiębiorstwie lub jego zorganizowanej części. Równocześnie przepis art. 91 ust
Uznanie nabywanych składników majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT
w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki na budowę i utrzymanie Sali, - w zakresie terminu realizacji prawa do odliczania wydatków dotyczących budowy Sali.
opodatkowanie sprzedaży środków trwałych
Usługi polegające na doprowadzaniu wody i odprowadzaniu ścieków świadczone przez Gminę na rzecz mieszkańców Gminy.
Prawo do zwrotu podatku naliczonego związanego z budową i modernizacją infrastruktury gminnej.
W przypadku gdy Wnioskodawcy przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu poniesionych wydatków związanych z pracami nad projektem, a następnie z powodów pozostających poza kontrolą Wnioskodawcy ww. zakupy nie zostały wykorzystane do prowadzenia działalności opodatkowanej podatkiem VAT, Wnioskodawca nie traci prawa do odliczenia i nie będzie zobowiązany do
Czy na skutek ogłoszenia upadłości obejmującej likwidację majątku, syndyk masy upadłości ma obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 w związku z art. 89a ustawy w przypadku gdy należność powstała przed datą ogłoszenia upadłości?