Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. III SA/Wr 94/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Nikiforów (sprawozdawca) Asesor WSA Dominik Dymitruk po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 4 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 grudnia 2023 r. nr BP.501.2661.2023.2242.OP8.PTD w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 5 grudnia 2023 r., nr BP.501.2661.2023.2242.0P8.PTD Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: GITD, organ II instancji), po rozpatrzeniu wniosku W. P. (dalej: strona, skarżąca) odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: WITD, organ I instancji) z 10 sierpnia 2023 r. nr WITD.DI.0152.Z.VIII1423/6/23 o nałożeniu kary pieniężnej.

Z akt sprawy wynika m.in., że decyzją z 10 sierpnia 2023 r. WITD nałożył na stronę karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym.

Pismem z 2 listopada 2023 r. strona wniosła odwołanie od wspomnianej decyzji organu I instancji, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu argumentowała, że decyzji WITD nigdy jej skutecznie nie doręczono. Powołała przy tym to, że w obszarze jej zamieszkania zdarzają się przypadki nieprawidłowości w działaniu operatora pocztowego.