Wyrok SN z dnia 15 listopada 1976 r., sygn. IV CR 434/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Małoletni, który uznał dziecko, może żądać unieważnienia uznania również z powodu wady oświadczenia woli osoby, której zgoda jest potrzebna do ważności uznania.

Uchwała SN z dnia 12 listopada 1976 r., sygn. III CZP 54/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Zaskarżenie przez stronę wyroku rozwodowego jedynie w części orzekającej o zajmowanym przez małżonków wspólnym mieszkaniu, w tym także w części orzekającej o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wspólnego w nim zamieszkiwania rozwiedzionych małżonków (art. 58 § 2 k.r.o.), nie oznacza zaskarżenia tego wyroku w całości.

Wyrok SN z dnia 11 listopada 1976 r., sygn. II URN 54/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Stała opieka innej osoby w rozumieniu § 16 rozporządzenia Ministra Pracy, Płac i Spraw Socjalnych z dnia 31 maja 1974 r. w sprawie zasiłków rodzinnych (Dz.U. Nr 21, poz. 127 ze zm.) jest sprawowana nad dzieckiem, które wprawdzie wskutek określonego stanu fizycznego, psychicznego lub psychofizycznego wymaga pomocy innej osoby, lecz opieka ta jest przede wszystkim niezbędna w celu przystosowania dziecka

Wyrok SN z dnia 10 listopada 1976 r., sygn. II CR 268/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

1. Po dniu wejścia w życie noweli z dnia 19 grudnia 1975 r. (Dz.U. Nr 45, poz. 234), tj. z dniem 1 marca 1976 r., wierzyciel jednego małżonka nie może powoływać się na odpowiedzialność drugiego małżonka wynikającą z art. 44 k.r.o., choćby wspólność ustała przed tą datą i przed tą datą wierzyciel wszczął egzekucję przeciwko dłużnikowi. 2. Orzeczenie o ustaleniu nierównych udziałów w majątku wspólnym

Wyrok SN z dnia 8 listopada 1976 r., sygn. I CR 374/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

1. Osoba, która z racji posiadanych wiadomości specjalnych ma spostrzeżenia niedostępne dla innych osób (np. lekarz leczący chorego), powinna z reguły być słuchana w charakterze świadka, a funkcję biegłego należy powierzyć innej osobie, która z faktami istotnymi dla rozstrzygnięcia sprawy poprzednio się nie zetknęła. 2. Nie można z góry wykluczyć jako biegłych osób będących zatrudnionymi w tym samym

Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 6 listopada 1976 r., sygn. III CZP 10/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Roszczenie Stowarzyszenia Zaiks" o zapłatę wynagrodzenia za publiczne wykonanie utworu muzycznego jest roszczeniem o ochronę praw autorskich, a jego dochodzenie podlega właściwości sądu wojewódzkiego bez względu na wartość przedmiotu sporu także w tym wypadku, gdy jest ono skierowane na podstawie umowy między wykonawcą utworu a zamawiającym przeciwko zamawiającemu.

Postanowienie SN z dnia 5 listopada 1976 r., sygn. III CRN 202/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Przewidziany w § 3 ust. 3 zarządzenia Prezesa Urzędu Patentowego PRL z dnia 21 grudnia 1972 r. w sprawie ochrony wynalazków i wzorów użytkowych (M.P. z 1873 r. Nr 1, poz. 4) termin na złożenie dokumentów uzasadniających przyznanie jednostce zagranicznej tzw. uprzedniego pierwszeństwa wynalazku jest terminem zawitym (prekluzyjnym) prawa materialnego. Zakreśla on bowiem czasowe granice dla realizacji

Wyrok SN z dnia 4 listopada 1976 r., sygn. II CR 294/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Przesłanką roszczenia odszkodowawczego posiadacza, które dotyczy okresu utraty posiadania, jest jego przywrócenie w wyniku odzyskania posiadania lub wytoczenia powództwa w terminie rocznym od chwili utraty posiadania (art. 344 § 2 k.c. i art. 345 k.c.).

Wyrok SN z dnia 3 listopada 1976 r., sygn. I PR 165/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Wynagrodzenie - jako istotny element każdej umowy o pracę - winno być określone w sposób dokładny i nie pozostawiający wątpliwości co do umówionych przez strony zasad jego zapłaty. W sytuacji gdy pismo angażujące pracownika ogólnie przewidywało jego prawo do premii, a w chwili zawarcia umowy obowiązywały w przedsiębiorstwie różne, niezależnie od siebie istniejące, systemy premiowania, na podstawie

Wyrok SN z dnia 3 listopada 1976 r., sygn. IV CR 481/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Sąd nie może oprzeć swego przekonania o istnieniu lub braku okoliczności, których zbadanie wymaga wiadomości specjalnych, wyłącznie na podstawę konkluzji opinii biegłego, ale powinien sprawdzić poprawność poszczególnych elementów opinii, składających się na trafność jej wniosków końcowych.

Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 30 października 1976 r., sygn. III CZP 34/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Zwrotu wypłaconego zasiłku chorobowego z tytułu czasowej niezdolności do pracy od sprawcy czynu, który spowodował konieczność jego wypłaty, może dochodzić na podstawie art. 197 ustawy z dnia 28 marca 1933 r. o ubezpieczeniu społecznym (Dz. U. Nr 51, poz. 396 wraz z późniejszymi zmianami) bądź zakład pracy, bądź Zakład Ubezpieczeń Społecznych, zależnie od tego, kto ten zasiłek wypłacił.

Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 28 października 1976 r., sygn. V PZP 4/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Kwoty wypłacone tytułem wynagrodzenia za pracowniczy projekt wynalazczy nie podlegają zwrotowi z mocy art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (Dz. U. Nr 43, poz. 272). Wymieniony przepis nie stoi jednak na przeszkodzie zaliczeniu na poczet należnego twórcy wynagrodzenia kwot nadpłaconych w poszczególnych latach za okres stosowania tego projektu.

Wyrok SN z dnia 28 października 1976 r., sygn. I PRN 74/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

1.Przez wyrażenie uzyskanie przez zakład pracy wiadomości" (art. 52 § 2 k.p.) należy rozumieć wiadomości na tyle sprawdzone, aby kierownik zakładu pracy mógł nabrać uzasadnionego przekonania o nagannym postępowaniu danego pracownika. 1ubezpieczeń społecznych nie mogą uwzględnić wniosku o przywrócenie do pracy na tej podstawie, że w stosunku do pracownika, który dopuścił się ciężkiego naruszenia podstawowych

Wyrok SN z dnia 28 października 1976 r., sygn. III CRN 232/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Za okoliczności sprawy" w rozumieniu art. 213 § 2 k.p.c. należy uznać nie tylko okoliczności faktyczne, ale również podstawę prawną, tzn. zespól obowiązujących przepisów, na podstawie których sąd ma wydać rozstrzygnięcie.

Wyrok SN z dnia 26 października 1976 r., sygn. IV PR 291/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Zwrócenie się przez autora projektu racjonalizatorskiego do Urzędu Patentowego o ustalenie, iż zgłoszony i zastosowany w jednostce gospodarki uspołecznionej projekt jest projektem racjonalizatorskim, nie przerywa biegu dziesięcioletniego przedawnienia dotyczącego wynagrodzenia za projekt.

Postanowienie SN z dnia 26 października 1976 r., sygn. I PZ 27/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

1.Zgodnie z art. 51 ustawy o okręgowych sądach pracy i ubezpieczeń społecznych orzeczenie okręgowego sądu pracy i ubezpieczeń społecznych stwierdzające, że sprawa nie podlega jego rozpoznaniu i przekazujące sprawę sądowi powszechnemu jest wiążące dla tego sądu. Związanie to obowiązuje, chociażby w toku dalszego postępowania okazało się, że przesłanki przekazania były błędne. 2.W razie stwierdzenia

Postanowienie SN z dnia 26 października 1976 r., sygn. III CRN 227/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Jeżeli zniesienie współwłasności nieruchomości budynkowo--mieszkaniowej może nastąpić przez podział fizyczny z utrzymaniem dotychczasowego stanu użytkowania poszczególnych współwłaścicieli, to społeczno-gospodarcze przeznaczenie takiej własności, zapewniającej współwłaścicielom odrębne mieszkania, nakazuje dać pierwszeństwo temu podziałowi jeśli wszyscy zainteresowani tego pragną i to nawet w tym wypadku

Uchwała SN z dnia 26 października 1976 r., sygn. I PZP 50/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Pracownikowi zatrudnionemu na stanowisku redaktora gazety zakładowej w przedsiębiorstwie komunikacji miejskiej, który faktycznie wykonuje pracę redaktora naczelnego tej gazety, przysługuje roszczenie o wynagrodzenie przewidziane dla redaktora naczelnego w przepisach zarządzenia nr 11 Ministra Pracy, Płac i Spraw Socjalnych z dnia 18 marca 1974 r. w sprawie zasad wynagradzania pracowników zatrudnionych

Wyrok SN z dnia 25 października 1976 r., sygn. IV CR 399/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

W wypadku rozwiązania przysposobienia tylko odnośnie do jednego z noszących to samo nazwisko małżonków, którzy wspólnie przysposobili dziecko, nie ma zastosowania przepis art. 126 § 2 k.r.o., przewidujący możliwość wydania przez sąd orzekający o rozwiązaniu przysposobienia postanowienia, iż przysposobiony powraca do swojego pierwotnego nazwiska, jakie nosił przed przysposobieniem; dotyczy to również

Wyrok składu 7 sędziów SN z dnia 22 października 1976 r., sygn. III CRN 150/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

1. Treść art. 18 - 20 prawa autorskiego poza ściśle wymienionymi w tych przepisach wypadkami co do nieodpłatności rozpowszechniania utworów nie wyłącza rozpowszechniania tych utworów również odpłatnie w sytuacjach, gdy takie rozpowszechnienie bez zgody twórcy jest wyraźnie dozwolone. 2. Zawarte w art. 20 pkt 4 prawa autorskiego sformułowanie nie w tych samych rozmiarach" dotyczy wielkości reprodukowanego

Wyrok SN z dnia 20 października 1976 r., sygn. I CR 324/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Wytwarzanie dźwięków zakłócających spokój innych osób o nasileniu mieszczącym się w granicach dopuszczalnego poziomu przewidzianego przez Polską Normę nie stanowi działania bezprawnego w rozumieniu art. 24 k.c. Jednakże w stosunkach między spółdzielnią mieszkaniową a jej członkiem zajmującym mieszkanie w domu tej spółdzielni (art. 134 ustawy o spółdzielniach i ich związkach) nie ma istotnego znaczenia

Wyrok SN z dnia 16 października 1976 r., sygn. IV PR 258/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Wyrób wytworzony wedle projektu wynalazczego stanowi modernizację wyrobu dotychczas produkowanego wówczas, gdy wyrób ten stanowi punkt odniesienia dla porównania korzyści osiągniętych, w wyniku stosowania tego projektu, w produkcji tego wyrobu. Wyrobem nowym, w rozumieniu § 6 ust. 2 zarządzenia Ministra Nauki, Szkolnictwa Wyższego i Techniki z dnia 20 marca 1973 r. w sprawie zasad obliczania efektów

Wyrok SN z dnia 16 października 1976 r,, sygn. IV PR 275/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 16 października 1976 r., sygn. III CZP 38/76

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 1976

Dochodzenie przez Państwowy Zakład Ubezpieczeń zwrotu świadczenia wypłaconego poszkodowanemu (§ 19 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1974 r. w sprawie obowiązkowych ubezpieczeń komunikacyjnych Dz. U. Nr 46, poz. 274 w brzmieniu § 1 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 sierpnia 1975 r. Dz. U. Nr 30, poz. 160) jest wyłączone w stosunku do kierowcy pojazdu mechanicznego, nie