Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 26 października 1976 r., sygn. I PZP 50/76

Przewodniczący: sędzia A. Filcek (sprawozdawca). Sędziowie: J. Knap, W. Grochola.

Sąd Najwyższy, w sprawie z wniosku Zofii A. przeciwko Wojewódzkiemu Przedsiębiorstwu Komunikacyjnemu w nagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Okręgowy Sąd

i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu postanowieniem z dnia 17 sierpnia 1976 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 66 ustawy z dnia 24 października 1974 r. o okręgowych sądach pracy i ubezpieczeń społecznych:

Czy pracownikowi zatrudnionemu na stanowisku redaktora gazety zakładowej, który w ramach faktycznie wykonywanych czynności koordynuje pracę pozostałych pracowników redakcji, przysługuje roszczenie o wynagrodzenie przewidziane dla redaktora naczelnego redakcji, mimo że nie posiadał on wymaganych kwalifikacji do tego stanowiska?"

podjął następującą uchwałę:

Pracownikowi zatrudnionemu na stanowisku redaktora gazety zakładowej w przedsiębiorstwie komunikacji miejskiej, który faktycznie wykonuje pracę redaktora naczelnego tej gazety, przysługuje roszczenie o wynagrodzenie przewidziane dla redaktora naczelnego w przepisach zarządzenia nr 11 Ministra Pracy, Płac i Spraw Socjalnych z dnia 18 marca 1974 r. w sprawie zasad wynagradzania pracowników zatrudnionych w transporcie samochodowym, spedycji krajowej i komunikacji miejskiej (Dz. Urząd. MPPiSS Nr 5, poz. 10), chociaż nie spełniał on wymagań kwalifikacyjnych określonych dla tego stanowiska.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00