Postanowienie NSA z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. I OZ 420/24
Informacje zawarte w dokumentach pokontrolnych nie stanowią informacji o wartości handlowej i technologicznej, które powinny być objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. Zatem ich ujawnienie nie prowadzi do pogorszenia konkurencyjności przedsiębiorcy.
Opinia biegłego powołanego przez organ administracji nie może automatycznie podważać wartości dowodowej ekspertyz przedstawionych przez strony. Organy administracyjne są zobowiązane do szczegółowej analizy i oceny wszystkich zebranych dowodów, a w przypadku sprzeczności opinii specjalistycznych, mogą być zobligowane do zlecenia dodatkowych ekspertyz.
Materiał przechowywany przez dłuższy okres bez zastosowania zgodnie z jego pierwotnym przeznaczeniem oraz składowany niezgodnie z przeznaczeniem działki, może zostać uznany za odpad, nawet jeśli pierwotnie posiadał inne właściwości i został sklasyfikowany jako komponent rekultywacyjny.
Sprostowanie oczywistej omyłki w decyzji administracyjnej jest możliwe jedynie wtedy, gdy decyzja ta pozostaje w obrocie prawnym. Uchylona decyzja nie może być przedmiotem sprostowania, gdyż postanowienie o sprostowaniu nie ma samodzielnego bytu i jest integralną częścią decyzji administracyjnej.
Art. 115a ust. 1 i 3 P.o.ś. obliguje organ do wydania decyzji w przedmiocie dopuszczalnego poziomu hałasu tylko dla okresu czasowego, w którym stwierdzono przekroczenie norm hałasu. Stwierdzenie przekroczenia norm w porze nocnej nie uzasadnia nakładania obowiązków dotyczących hałasu na porę dzienną bez przeprowadzenia odpowiednich pomiarów.
Organ administracyjny, który stwierdził braki formalne wniosku na podstawie art. 14 ust. 1-3 ustawy o odpadach, ma podstawę do zastosowania art. 64 § 2 k.p.a. i pozostawienia wniosku bez rozpoznania, jeśli braki te nie zostaną uzupełnione. Skutek materialnoprawny w postaci wygaśnięcia zezwolenia następuje z mocy prawa w przypadku niespełnienia wymogów wniosku w określonym terminie.