Armator ma obowiązek oddać czarterującemu do dysponowania statek w stanie zdatnym do żeglugi, należycie wyposażony, obsadzony odpowiednią załogą oraz przystosowany do celów przewidzianych umową . W takim stanie armator ma obowiązek utrzymywać statek przez cały czas trwania czarteru oraz ma on opłacać załogę i zapewnić należne jej świadczenia. Zgodnie z art. 194§ 1 k.m. w okresie trwania umowy czarteru
Jeżeli organ rentowy przyznał prawo do świadczenia wskutek błędu nie wywołanego zachowaniem ubezpieczonego określonym w art.138 ust.2 pkt 2 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych brak jest podstaw do przyjęcia, że świadczenie zostało nienależnie pobrane w rozumieniu art.138 tej ustawy.
Przepis art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych daje podstawę do łączenia okresów pracy wymienionych w wykazie B-§ 6 i§ 8 z tym, że tylko i wyłącznie pracę o większym stopniu szkodliwości można dołączyć do prac szkodliwych o mniejszym stopniu szkodliwości a uprawniających do uzyskania prawa do przejścia na emeryturę w obniżonym wieku - przewidzianym przepisami rozporządzenia
Pobranie przez jedną z osób uprawnionych do części renty rodzinnej nienależnego świadczenia, nie powoduje automatycznie ponownego podziału renty za ten okres na rzecz pozostałych świadczeniobiorców.
Prawo do renty rodzinnej na podstawie art. 68 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2004r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) przysługuje uprawnionemu niezależnie od przyczyn wydłużenia czasu studiowania.
Przepis art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.Nr 162, poz. 1118 ze zm.) przewiduje, iż w razie zaistnienia wadliwości decyzji w przedmiocie prawa do świadczenia lub ich wysokości wskutek błędu organu rentowego bądź organu odwoławczego, wypłata następuje za okres 3 lat poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do podwyższenia
Przychód z tytułu urlopu górniczego wypłacony już po nabyciu przez ubezpieczonego prawa do emerytury (za okres sprzed jego nabycia) nie ma wpływu na uprawnienie do pobierania świadczenia zbiegowego - renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową (wypadkiem przy pracy) i emerytury.
Przedłożenie przez (tylko) małżonka rolnika umowy dzierżawy gospodarstwa rolnego w celu podwyższenia pobieranego świadczenia nie daje podstaw do przyjęcia, że również sam rolnik w tej dacie zawiadomił organ rentowy o okolicznościach mających wpływ na podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników. Rolnik (a zatem ubezpieczony) jest obowiązany do przekazania stosownych informacji, informacja ta winna
W razie wyrządzenia szkody na osobie małżonka - współposiadacza pojazdu mechanicznego, w związku z ruchem którego ta szkoda powstała, podlega ona naprawieniu z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej małżonka kierującego tym pojazdem.
Okres niewykonywania pracy, za który wypłacono pracownikowi przywróconemu do pracy wynagrodzenie na podstawie art. 10 ust.2 dekretu z 18.01.1956r. o ograniczeniu dopuszczalności rozwiązywania umów o pracę bez wypowiedzenia oraz o zabezpieczeniu ciągłości pracy (Dz. U. Nr 2, poz.11) stanowi okres składkowy, o którym mowa w art.6 ust.2 pkt 5 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
Przy ustalaniu wysokości emerytury górniczej dla zastosowania przelicznika 1,8, o którym mowa w art.51 ust.1 pkt 2 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu pracy w drużynach ratowniczych (art.37 ust.1 pkt 2 tej ustawy) decydujące znaczenie ma faktyczne członkostwo ubezpieczonego w takiej drużynie, nawet jeżeli nie odpowiadało ono obowiązującym w tym
Artykuł 103 ust.2a ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przewidujący zawieszenie prawa do emerytury bez względu na wysokość uzyskiwanego przez emeryta przychodu z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed nabyciem prawa do emerytury, nie znajduje zastosowania
Datą „ukończenia nauki w szkole” w rozumieniu art. 68 ust.1 pkt 2 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest wyznaczony przez uczelnię dzień obrony pracy magisterskiej.
Możliwość częściowego odbioru robót za zapłatę częściowego wynagrodzenia (art. 654 kc) nie pozbawia znaczenia odbioru końcowego (art. 647 kc) jako momentu, od którego biegną terminy do ostatecznego rozliczenia całości robót objętych umową. Nadzwyczajna zmiana stosunków, której strony nie mogły przewidzieć w chwili zawierania umowy może uzasadniać zmianę wysokości świadczenia także wówczas, gdy prowadzi
Za szczególnie uzasadnione okoliczności, o których mowa w art.138 ust.6 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych uznać należy: brak możliwości podjęcia pracy przez ubezpieczonego ze względu na całkowitą niezdolność do pracy, nieposiadanie majątku, z którego można by dochodzić zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, a także ustalenie, że w razie zwrotu świadczenia
Ubezpieczony, który w dniu zgłoszenia wniosku o emeryturę na podstawie art.29 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest uprawniony do renty z tytułu niezdolności do pracy nie musi wykazywać żadnego z dodatkowych warunków określonych w ustępie 2 tego artykułu.
Do przyznania emerytury na podstawie art.29 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie wystarcza osiągnięcie przez kobietę wieku 55 lat oraz podleganie ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowym z tytułu pozostawania w stosunku pracy przez co najmniej 20 lat. Koniecznym jest uznanie jej za całkowicie niezdolną do pracy.
W sprawie o prawo do emerytury określonej w art. 29 ust.1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, sąd odrzuca odwołanie w oparciu o przepis art.4779 §31 kpc, jeżeli ubezpieczony nie wniósł sprzeciwu do komisji lekarskiej ZUS od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS nie uznającego go za całkowicie niezdolnego do pracy, a odwołanie opiera się wyłącznie za zarzutach
W szczególnych sytuacjach, gdy wierzyciel nie może przedstawić dokumentu przewidzianego w art. 788 par. 1 k.p.c. sąd winien skorzystać z możliwości wysłuchania aktualnego dłużnika (wskazanego przez wierzyciela) przy odpowiednim stosowaniu art. 760 par. 2 k.p.c.. Jeżeli dłużnik przyzna w toku wysłuchania, że następstwo prawne miało miejsce, przedłożenie przez wierzyciela dokumentu z art. 788 k.p.c.
Prawo do renty rodzinnej przysługującej na podstawie art. 68 ust. 1 pkt 2 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wiąże się z kontynuowaniem nauki, a nie z jej wynikami. Brak więc podstaw do odmowy przyznania tego świadczenia za okres od ukończenia roku szkolnego do podjęcia nauki w innej szkole w nowym roku szkolnym w wypadku konieczności powtarzania klasy
Wejście w życie z dniem 1 lipca 2004 r. ust. 1a art. 32 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wyłączającego - przy ustalaniu okresów zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - okresów niewykonywania pracy, za które pracownik otrzymał po 14.11.1991 r. wynagrodzenie lub świadczenia z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Roszczenie o stwierdzenie naruszenia prawa najemcy lokalu mieszkalnego w procesie zbywania przez spółkę środków trwałych należało skierować przeciwko stronom zawartej umowy, a nie Skarbowi Państwa.
Obowiązek naliczenia odsetek od zaległości składkowej (podatkowej) powstaje z mocy samego prawa. Bez znaczenia dla jego powstania pozostaje więc długotrwałość postępowania organu rentowego.
Do odpowiedzialności członków zarządu za zaległości spółek z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne określonej w art. 116 §1 Ordynacji podatkowej stosuje się wyłącznie przepisy Ordynacji podatkowej. Nie ma więc zastosowania art. 362 kc pozwalający na zmniejszenie obowiązku naprawienia szkody (zakresu odpowiedzialności) w zależności od stopnia, w jakim poszkodowany (ZUS) przyczynił się do powstania
