Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 9 marca 2006 r., sygn. II OSK 632/05

1. Motywy wyroku mają przekonywać o słuszności rozstrzygnięcia, wyrabiać świadomość prawną, wychowywać, wskazywać na to, iż sądy faktycznie nie tylko zajmują się kontrolą legalności, ale przede wszystkim sprawują wymiar sprawiedliwości, dbają o przestrzeganie praworządności, podnoszą zaufanie do Państwa i jego organów.

2. Uzasadnienie jest przekonywające tylko wtedy, gdy argumenty w nim powołane są trafne /celnie użyte/ a nie wówczas, gdy jest ich mnogość. Nadmierna liczba argumentów może powodować wrażenie, że sąd sam nie jest przekonany co do słuszności własnego rozstrzygnięcia.

3. Motywy wyroku muszą być jasne i zwięzłe a zarazem przekonywające, mające stanowić konsekwentną i logiczną całość, nie mogą zawierać zwrotów niejasnych, niezrozumiałych dla stron postępowania.

 

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej "Ł." w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 stycznia 2005 r. II SA/Lu 865/04 w sprawie ze skargi Joanny i Zbigniewa B. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 14 października 2004 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia wykonania nałożonych obowiązków - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Lublinie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2005 r. II SA/Lu 865/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu skargi Joanny i Zbigniewa B. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia 14 października 2004 r. (...) utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta L. z dnia 4 sierpnia 2004 r. o stwierdzeniu wykonania przez Spółdzielnię Mieszkaniową "Ł." w L. obowiązku nałożonego ostateczną decyzją tego organu z dnia 24 marca 2003 r. dostarczenia opracowanej przez uprawnioną osobę dokumentacji technicznej oraz dokonanie przewidzianych tą dokumentacją robót budowlanych w określonym terminie - uchylił zaskarżoną decyzję.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00