Wyrok NSA z dnia 25 marca 2015 r., sygn. I OSK 1714/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska Sędzia del. NSA Leszek Kiermaszek (spr.) Protokolant st. asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2245/12 w sprawie ze skargi K. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2245/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

Wyrok wydano w następujących okolicznościach stanu faktycznego

i prawnego sprawy.

Dnia 30 września 2011 r. K. R. wniosła do Prezydenta [...] o ustalenie odszkodowania za działki gruntu przejęte pod drogi publiczne, położone w W. przy ul. [...], stanowiące działkę ewidencyjną nr [...] o powierzchni 27 m2 oraz działkę ewidencyjną nr [...], "której do chwili obecnej powierzchnia nie jest uzgodniona przez U.".

Dnia 4 października 2011 r. wpłynęły do tego organu dwa pisma Kierownika Oddziału Uwłaszczeń [...] Urzędu Wojewódzkiego z dnia 30 września 2011 r. związane z prowadzonym przez Wojewodę [...] postępowaniem w sprawie stwierdzenia nabycia na podstawie art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r.-Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną

(Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm., dalej powoływanej jako ustawa) przez Miasto [...] z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności gruntu położonego w W. w dzielnicy B., zajętego pod część ulicy [...], oznaczonego jako działka ewidencyjna nr [...] o powierzchni 0,0027 ha z obrębu [...] oraz część działki ewidencyjnej nr [...] o powierzchni 0,0042 ha z obrębu [...]. Wojewoda zwrócił się o dostarczenie dokumentów, których brak, jak wyjaśnił w jednym z pism, uniemożliwia wydanie decyzji kończącej to postępowanie.