Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Bd 110/09
1. Nie można [...] opierać decyzji na fakcie skazania, które uległo zatarciu przed jej wydaniem, gdyż jest to sprzeczne z art. 106 k.k. 2. Jeżeli z aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego wynika, że skazanie uległo zatarciu (nie widnieje w kartotece karnej), to wówczas organ obowiązany jest uznać je za niebyłe i wydać odpowiednie do tak ustalonego stanu faktycznego rozstrzygnięcie. Wojewódzki
Skoro - zgodnie z art. 39 w zw. z art. 43 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) - środek karny w postaci zakazu wykonywania określonego zawodu orzeka się w latach, to art. 72 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz.U z 2002 r., Nr 123, poz. 1058, ze zm.) ma zastosowanie do czasowej utraty z mocy wyroku sądowego
Skoro art. 178a § 1 kk, usytuowany jest w Rozdziale XXI kk, zatytułowanym "Przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji", to należy uznać, że przedmiotem ochrony tego przepisu nie jest życie i zdrowie człowieka, gdyż normalnym następstwem tego rodzaju zachowania, tj. prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, nie jest skutek w postaci wypadku komunikacyjnego, w którym inne osoby
1. Fizyczne zatrzymanie pojazdu zajętego przez komornika nie jest czynnością egzekucyjną w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania cywilnego, w oparciu o które komornik prowadzi egzekucję, a tym samym nie można mówić, że policja zatrzymując pojazd /przez faktyczne zatrzymanie jadącego pojazdu, odebranie kluczyków, przewiezienie na parking strzeżony itp./, wykonuje czynności egzekucyjne komornika.