Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 sierpnia 2008 r., sygn. I SA/Go 382/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Referent Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podejrzanego uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...].

Prokurator Rejonowy w dniu [...] lutego 2008 r. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] o odmowie dokonania zabezpieczenia.

Jak wynika z akt , stan sprawy był następujący.

Prokurator Rejonowy (dalej Prokurator) w sprawie o sygn. akt 3 Ds 135/07 wydał w dniu [...] lipca 2007 r. na podstawie art. 291, art. 292 i art. 293 § 1 kodeksu postępowania karnego (kpk) postanowienie o zabezpieczeniu na mieniu podejrzanego W.M. grożących mu: kary grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 1000 zł oraz środka karnego w postaci przepadku korzyści osiągniętych z popełnienia przestępstwa w kwocie 100.000 zł przez zajęcie ruchomości w postaci samochodu osobowego marki [...] o nr rej. [...], nr [...] , którego wartość szacunkową określono na 100.000 zł oraz w postaci innego mienia ruchomego należącego do podejrzanego.

Postanowieniem z dnia [...] września 2007 r. , sygn. akt II kp 458/07 Sąd Rejonowy Wydział Karny nadał wymienionemu postanowieniu Prokuratora klauzulę wykonalności.

Następnie Prokurator w piśmie z dnia [...] października 2007 r. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej Naczelnik US) z wnioskiem o wykonanie zabezpieczenia mienia , załączając do pisma swoje postanowienie z dnia [...] lipca 2007 r. wraz z klauzulą wykonalności. Powołując się na art. 195a kodeksu karnego wykonawczego (kkw) wniósł o zajęcie mienia ruchomego, wskazanego w treści postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym, jak również o doręczenie podejrzanemu W.M. odpisu postanowienia o zabezpieczeniu.