W postępowaniu dyscyplinarnym w stosunku do funkcjonariuszy celnych, wstępna kontrola oskarżenia powinna być przeprowadzona przez dyrektora urzędu celnego lub przez upoważnionego przez niego zastępcę dyrektora urzędu i powinna obejmować zgodność z prawem przeprowadzonych czynności postępowania dyscyplinarnego. W przypadku stwierdzenia istotnych uchybień, wadliwe czynności powinny być uzupełnione.
Orzekające w sprawie organy celne przyjęły, że z przedstawionej przez importera deklaracji na fakturze nie wynika, że towar ten pochodzi z Unii Europejskiej. Jest to stanowisko prawidłowe. Uzupełnienie treści deklaracji na fakturze o zwrot "Fabrique Communitaire Europę" nie spełnia wymogu prawidłowego oznaczenia kraju pochodzenia towaru. Podkreślić w tym miejscu należy, że treść deklaracji składanej
Wobec stwierdzenia wadliwości procesowej organów /naruszenie art. 77 i art. 80 Kpa/ tj. braku określonych ustaleń faktycznych w zakresie podstaw do sklasyfikowania sprowadzonego towaru jako pojazdu kompletnego według zasad określonych w regule 2/a/. Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Prawo celne nie definiuje pojęcia użytkowania pojazdu, w związku z tym należy go rozumieć w sposób potoczny jako zwyczajowo przyjętą eksploatację, co wyraża się w możliwości poruszania się tym pojazdem po drogach publicznych.
Nie można zaakceptować takiej sytuacji aby na podstawie informacji urzędniczej dochodziło do naruszenia przepisów prawa materialnego.
Wykonanie warunków niezbędnych do stwierdzenia, że przywóz towaru wolny jest od cła na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm. własność danej rzeczy oraz użytkowanie jej podczas pobytu za granicą/ musi być wykazane z chwilą dokonania zgłoszenia danej rzeczy do odprawy celnej.
Organy celne są zobowiązane do pobrania opłaty manipulacyjnej dodatkowej od przewoźnika lub spedytora jako swego rodzaju sankcji bez konieczności badania stopnia zawinienia danego podmiotu czy też przyczynienia się innych osób występujących w dokonywanym obrocie z zagranicą. Wybór podmiotu, od którego należy pobrać opłatę został pozostawiony organowi celnemu, nie jest jednak dowolny. W myśl art. 40
Termin "nieodstępowanie" oznacza nie tylko zakaz przeniesienia własności, ale także zakaz odstąpienia "prawa do czegoś", "zrzeczenia się na czyjąś korzyść" i zakaz użyczenia. Fakt oddania samochodu sprowadzonego w ramach mienia przesiedleńczego do używania na podstawie umowy użyczenia osobie trzeciej pozbawia go przywileju zwolnienia od cła na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 lit. "a" ustawy z dnia 28
Wykładnia gramatyczna przepisu art. 14 ust. 1 pkt 7 lit. "a" ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ i użycie przez ustawodawcę zwrotu "jeżeli przedmiotem przywozu są rzeczy, (...) które służyły jej do użytku osobistego lub domowego (...)" oraz czas przeszły wyrażenia "służyły" wskazują jednoznacznie, że wykorzystywanie mienia przesiedlenia do celów osobistych
W razie gdy przedstawiony przez stronę dowód nabycia towaru celnego okazuje się niewiarygodny, wartość celną ustala się zgodnie z treścią art. 27 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /t.j. Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./, to jest stosując w kolejności art. 28-30a ustawy.
W świetle zacytowanego przepisu skarżący spełnił warunki dla uzyskania zwolnienia od cła samochodu osobowego marki "Jaguar", jest to bowiem środek trwały i stanowi przedmiot wkładu niepieniężnego podmiotu zagranicznego, o czym zadecydował Sąd Rejonowy w Rz. Wydział V Gospodarczy postanowieniem z 16 stycznia 1996 r. W świetle tego postanowienia brak jest podstaw do kwestionowania wartości wniesionego
1. Postać wady oświadczenia woli w postaci błędu nie jest znana prawu publicznemu ale prawu cywilnemu. 2. Podpis skarżącego na decyzji oraz treść oświadczenia, iż został zapoznany z jej treścią nie przesądzają o doręczeniu decyzji. Zgodnie z art. 67 ust. 2 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /t.j. Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ skutek prawny może wywołać tylko czynność procesowa doręczenia
Uprawnienie do zwolnienia od cła rzeczy stanowiących tzw. mienie przesiedlenia jest uprawnieniem wynikającym z mocy ustawy i nie zależy od orzeczenia organów celnych.
Opłaty uiszczone z tytułu korzystania z rozwiązań technicznych /know-how/ należą do opłat licencyjnych, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 74 poz. 312 ze zm./.
Artykuł 38 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /t.j. Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ określa tylko maksymalny okres przechowywania towarów w składzie celnym.
Zgodnie z art. 8 ust. 1 konwencji TIR, która - stosownie do treści art. 3 ustawy z dnia 28 grudnia 1981 r - Prawo celne /t.j. Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ ma zastosowanie do obrotu towarowego z zagranicą - stowarzyszenie poręczające zobowiązane jest do zapłaty należności wynikających z przepisów prawnych państwa, w których ujawniono nieprawidłowość odnoszącą się do operacji TIR. Stowarzyszenie
Przesłanki ustawowe do zwolnienia od cła powinny więc być wykazane w dacie wydawania decyzji to jest dokonywania odprawy celnej i w tej dacie strona to jest podmiot dokonujący obrotu prawnego z zagranicą ma obowiązek zwolnienia od cła. Natomiast późniejsze działanie podmiotu dokonującego obrotu towarowego z zagranicą powoduje zmianę charakteru przedmiotowego towaru, a w szczególności wniesienie go
Zgodnie z art. 2 pkt 12 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./, odprawa celna jest decyzją organu celnego, zawierającą rozstrzygnięcie o dopuszczeniu towaru do obrotu na polskim obszarze celnym lub do wywozu za granicę oraz o wymiarze należności celnych. Jak wynika z powyższej definicji odprawy celnej, wymiar należności celnych jest obligatoryjną jej częścią
