Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2002 r., sygn. SA/Rz 2608/01

W postępowaniu dyscyplinarnym w stosunku do funkcjonariuszy celnych, wstępna kontrola oskarżenia powinna być przeprowadzona przez dyrektora urzędu celnego lub przez upoważnionego przez niego zastępcę dyrektora urzędu i powinna obejmować zgodność z prawem przeprowadzonych czynności postępowania dyscyplinarnego. W przypadku stwierdzenia istotnych uchybień, wadliwe czynności powinny być uzupełnione.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Leokadii W. na orzeczenie dyscyplinarne Prezesa Głównego Urzędu Ceł w W. z dnia 9 października 2001 r. (...) w przedmiocie kary dyscyplinarnej - uchyla zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne i poprzedzające je orzeczenie dyscyplinarne Zastępcy Dyrektora Urzędu Ceł w P. z dnia 24.04.2001 r., (...), (...)

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest orzeczenie dyscyplinarne Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 9.10.2001, (...) utrzymujące w mocy orzeczenie dyscyplinarne Zastępcy Dyrektora Urzędu Ceł w P. Ryszarda R. z dnia 24.04.2001 r. w sprawie (...).

Wskazane orzeczenie zostało wydane na podstawie art. 79 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej /Dz.U. nr 72 poz. 802/ w związku z art. 437 par. 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego /Dz.U. nr 89 poz. 555 ze zm./.

W uzasadnieniu orzeczenia dyscyplinarnego przytoczono, że orzeczeniem dyscyplinarnym z dnia 24.04.2001 r. Zastępca Dyrektora Urzędu Celnego w P. na podstawie art. 62 i art. 63 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej /Dz.U. nr 72 poz. 802/ uznał Leokadię W., starszego aspiranta celnego, naczelnika działu winną naruszenia obowiązków funkcjonowania celnego zawartych w art. 32 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 ustawy o Służbie Celnej, polegających na niedochowaniu obowiązków wynikających ze złożonego ślubowania i nierzetelnym wykonywaniu powierzonych zadań, a w szczególności o to, że w kierowanej przez ww. komórce organizacyjnej tj. Dziale Finansowym doszło w wyniku niewłaściwego nadzoru i organizacji pracy do powstania opóźnienia w przekazywaniu środków pieniężnych na rachunek dochodów budżetowych i za ten czyn wymierzył jej karę upomnienia.