Nie stanowi naruszenia dobrego imienia powódki rzetelne przedstawienie spostrzeżeń własnych oraz innych pracowników Sądu dotyczących sposobu zachowania powódki w kontaktach z pracownikami Sądu.
Do kategorii orzeczeń podlegających unieważnieniu na podstawie art. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34, poz. 149 ze zm.), nie należy wyrok sądu pracy i ubezpieczeń społecznych w przedmiocie wypowiedzenia warunków pracy i płacy, albowiem orzeczenie to nie jest
Skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem sądu apelacyjnego, wydanym w trybie art. 61 ust. 3 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (jedn. tekst: Dz. U. z 2003 r. Nr 159, poz. 1547 ze zm.), oddalającym zażalenie na postanowienie sądu okręgowego oddalające odwołanie od uchwały rady miejskiej w przedmiocie stwierdzenia
Jeżeli strona w toku postępowania przed Sądem I instancji nie wniosła o wpisanie zastrzeżenia do protokołu w trybie art. 162 k.p.c. o uchybieniu sprowadzającym się, w ocenie strony, do dopuszczenia sprekludowanych dowodów, to nie może skutecznie zarzucać w apelacji uchybienia przez Sąd I instancji przepisom postępowania w tym zakresie.
Niedołączenie przez wnioskodawcę, oryginału lub poświadczonego przez sąd polubowny odpisu jego wyroku lub ugody przed nim zawartej, jak również oryginału zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczonego jego odpisu, do wniosku o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej, stanowi brak formalny w rozumieniu art. 130 § 1 k.p.c.
Sposobem na obalenie prawomocności orzeczenia sądu nie jest wytoczenie kolejnego procesu, w którym strona dowodzi, że orzeczenie określonej treści zostało wydane z naruszeniem przepisów prawa. W każdym przypadku możliwość dochodzenia odszkodowania za niezgodne z prawem orzeczenie sądu uzależniona jest od uprzedniego stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia we 'właściwym postępowaniu' - art
Uchybienie dyspozycji przepisu art. 512 § 1 k.p.c. poprzez nie powiadomienie uczestnika, wobec którego wszczęto sprawę o ubezwłasnowolnienie, o cofnięciu wniosku i w rezultacie umorzenie postępowania prowadzi do nieważności postępowania ze względu na pozbawienie tego uczestnika możliwości obrony swych praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.).
Ogłoszenie upadłości nie jest wystarczające do przyjęcia bezskuteczności egzekucji spółki jawnej, o którym mowa w art. 7781 kpc.
Dopuszczalne jest dla celów emerytalnych stosownie do art. 473 kpc ustalenie wszelkimi dostępnymi środkami przez Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, pomimo braku formalnego orzeczenia, iż stan zdrowia osoby nad którą sprawowano opiekę wskazywał na możliwości zaliczenia jej do I grupy inwalidów lub uznanie za całkowicie niezdolną do pracy oraz do samodzielnej egzystencji, albo uznania jej za osobę
1. Postępowanie delibacyjne dotyczące wyroku rozwodowego sądu zagranicznego wymaga obligatoryjnego udziału w sprawie spadkobierców zmarłego małżonka będącego pozwanym w procesie o rozwód za granicą. 2. Zasada uznania z mocy prawa (tzw. uznanie de plano), sprawia, że nie jest przesłanką uznania i w konsekwencji skuteczności zagranicznego orzeczenia postępowanie delibacyjne, zakończone wydaniem przez
Wniosek o wyłączenie sądu jako nieprzewidziany w art. 48 - 52 k.p.c. jest niedopuszczalny, a przez to, jest on oczywiście bezzasadny, w rozumieniu art. 531 k.p.c. i dlatego, na podstawie tego przepisu, podlega odrzuceniu.
1. Uprawniony żądając obciążenia kilku nieruchomości dłużnika hipoteką przymusową (art. 109 w zw. z art. 110 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece jedn. tekst: Dz. U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361 ze zm.), powinien wskazać we wniosku, w jakiej części wierzytelność ma być zabezpieczona na poszczególnych nieruchomościach. 2. Wobec treści art. 738 k.p.c. sąd, rozpoznający wniosek
W zakresie jurysdykcji krajowej w sprawach dotyczących władzy rodzicielskiej bezpośrednie zastosowanie znajdują przepisy Rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/2003r z dnia 27 listopada 2003r dotyczące jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskich , uchylające rozporządzenie(WE) nr 1347/2000 (DZU UE L z 2003r, Nr 338,
Sąd orzekając w sprawie z udziałem biegłych wprawdzie nie jest związany opinią biegłych i ocenia ją na podstawie art. 233 kpc. Jednakże swoistość tej oceny polega na tym, że nie chodzi tu o kwestię wiarygodności, lecz o pozytywne lub negatywne uznanie wartości rozumowania zawartego w opinii i uzasadnieniu. Uznając opinię biegłych lekarzy sądowych za wystarczającą Sąd może poprzestać na tym dowodzie
Jeżeli w sprawie istnieje obowiązkowe zastępstwo przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, to dochodzi do nieważności postępowania, gdy w takiej sprawie czynności procesowe za Skarb Państwa podejmuje bezpośrednio wskazana w pozwie statio fisci lub ustanowiony przez tę jednostkę organizacyjną pełnomocnik procesowy (art. 379 pkt 2 k.p.c. in fine).
Zgodnie z art. 233 § 1 k.p.c. przy dokonywaniu oceny dowodów odróżnić należy wiarygodność dowodu od jego mocy dowodowej. Pierwsza kwestia odnosi się przede wszystkim do prawdziwości dowodu, natomiast druga kwestia dotyczy przydatności dowodu do ustalenia konkretnych okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia o zasadności twierdzeń stron, a tym samym zasadności żądania, dochodzonego w określonej
1.Dla uznania osoby za niezdolną do samodzielnej egzystencji w rozumieniu art. 75 ust. 1 oraz art. 13 ust. 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) konieczna jest całościowa analiza schorzeń wnioskodawcy w aspekcie wpływu, jaki one mają na umiejętność samodzielnego realizowania podstawowych czynności życiowych
W sprawach małżeńskich udzielenie substytucji powinno uwzględniać treść art. 426 k.p.c. a więc winno być udzielone do zastępowania pełnomocnika w danej sprawie.
Do skutecznego wniesienia apelacji przez pełnomocnika strony, którego pełnomocnictwa w toku procesu wygasło wskutek wypowiedzenia przez pełnomocnika, konieczne jest złożenie nowego pełnomocnictwa lub wykazanie, że późniejsze odwołanie oświadczenia o wypowiedzeniu pełnomocnictwa nastąpiło za zgodą mocodawcy.
Pogląd, iż postanowienie sądu określające wartość przedmiotu sporu jako niekończące postępowania w sprawie nie jest zaskarżalne zażaleniem i jako takie nie może podlegać weryfikacji w jakiejkolwiek sytuacji w toku dalszego postępowania, jest nieuprawniony. Postanowienie sądu określające wartość przedmiotu sporu może być zwalczane w trybie art. 380 k.p.c.
Uszło uwagi sądu, iż międzynarodowe stosunki sprzedaży objęte są regulacją Konwencji Narodów Zjednoczonych o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów z 11 kwietnia 1980r. tzw. Konwencji Wiedeńskiej, ratyfikowanej przez Polskę 19 maja 1995r , która weszła w życie 1 czerwca 1998r, i której stroną jest również republika Austrii, na terenie której ma siedzibę pozwana.
Uprawnienie, o którym mowa w art. 1891 kpc przysługuje w toku prowadzonego postępowania organowi podatkowemu lub organowi kontroli skarbowej, jeżeli ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa jest niezbędne dla oceny skutków podatkowych.
Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego opatrzony pieczęcią towarzystwa zarządzającego funduszem przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych funduszu mają moc dokumentów urzędowych zgodnie z art. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004 r o funduszach inwestycyjnych(u.f.i.) , a zatem zgodnie z art. 244§1 kpc stanowią dowód tego , co zostało w nich urzędowo
1. Sam fakt współuczestnictwa w sporze nie uzasadnia podejmowania czynności w interesie drugiego pozwanego. Skarga o wznowienie postępowania w takiej sytuacji jest niedopuszczalna. 2. Niedopuszczalne jest żądanie wznowienia postępowania w zakresie roszczenia, co do którego rozszerzenie powództwa w postępowaniu apelacyjnym nie było dopuszczalne z uwagi na zakaz wynikający z art. 383 kpc.
