Postanowienie SA w Gdańsku z dnia 14 października 2009 r., sygn. I ACz 1231/09

Uchybienie dyspozycji przepisu art. 512 § 1 k.p.c. poprzez nie powiadomienie uczestnika, wobec którego wszczęto sprawę o ubezwłasnowolnienie, o cofnięciu wniosku i w rezultacie umorzenie postępowania prowadzi do nieważności postępowania ze względu na pozbawienie tego uczestnika możliwości obrony swych praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.).

Przewodniczący: SSA Roman Kowalkowski

Sędziowie: SSA Marek Machnij SSA Jacek Grela (sprawozdawca)

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z 25 czerwca 2009 r. umorzył na mocy art. 512 k.p.c., art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. postępowanie z wniosku Ireny Z. i Zofii R. o ubezwłasnowolnienie Anny S. Sąd wskazał, że wnioskodawczynie w dniu 25 czerwca 2009 r. cofnęły wniosek o ubezwłasnowolnienie ich siostry Anny S., a Prokurator Okręgowy wyraził na powyższe zgodę. Jednocześnie Sąd Okręgowy uznał, że cofnięcie wniosku o ubezwłasnowolnienie było w okolicznościach niniejszej sprawy dopuszczalne. Podkreślił, iż postępowanie toczyło się przez długi okres i nie udało się Sądowi Okręgowemu - mimo podejmowanych prób - dokonania czynności procesowych z udziałem uczestniczki, tj. jej wysłuchania i zbadania przez lekarza psychiatrę. Okoliczność ta stanowiła przeszkodę do rozstrzygnięcia sprawy, albowiem obowiązujące przepisy przewidują obligatoryjne przeprowadzenie wskazanych wyżej czynności, przy czym Sąd orzekający podjął wszelkie możliwe środki, aby czynności te przeprowadzić i nie dysponuje innymi możliwościami w tym zakresie. Sąd podkreślił, iż to na wnioskodawczyniach spoczywał ciężar wykazania okoliczności uzasadniają-cych ubezwłasnowolnienie, czemu nie sprostały.