Postanowienie SA w Łodzi z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. I ACz 259/09

W sprawach małżeńskich udzielenie substytucji powinno uwzględniać treść art. 426 k.p.c. a więc winno być udzielone do zastępowania pełnomocnika w danej sprawie.

Przewodniczący: SSA Hanna Rojewska

Sędziowie: SA Tomasz Szabelski SO (del.) Anna Beniak (spr.) 

Sąd Apelacyjny w Łodzi, po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2009 r. sprawy z powództwa Włodzimierza K. przeciwko Grażynie K. o rozwód, na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 4 marca 2009 r. postanawia: oddalić zażalenie. 

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2009 r. Sąd odrzucił pozew. Powoda reprezentował adwokat Piotr P., którego pełnomocnictwo odpowiadało wymogom z art. 426 k.p.c. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu złożył w imieniu powoda adwokat Tomasz W., powołując się udzielone mu przez adw. Piotra P. pełnomocnictwo substytucyjne ogólne, upoważniające go do zastępowania we wszystkich prowadzonych przez niego sprawach.