Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. II FSK 987/06
1. Jeżeli zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala, bez uchybienia zasadzie prawy materialnej, ocenić charakter przeprowadzonych przez podatnika prac, a co za tym idzie dokonać prawidłowej kwalifikacji wydatków z tym związanych z uwzględnieniem odpowiednich norm prawa podatkowego, wówczas niecelowe staje się powołanie biegłego w przedmiocie zbadania zasadności ich dokonywania. Z treści art.
1. Art. 16 ust. 1 pkt 13a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) dotyczy jedynie odsetek od dopłat wnoszonych na rzecz spółki przez jej wspólników w trybie i na zasadach określonych w odrębnych przepisach. 2. Skoro w myśl art. 12 ust. 4 pkt 3 i pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do przychodów nie zalicza się ani
W przypadku, w którym na skutek orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego okazało się, że zobowiązanie, na poczet którego podatnik podatku dochodowego wpłacił zaliczki, nie istniało, dniem powstania nadpłaty jest dzień wpłacenia poszczególnych zaliczek (art. 74 par. 1 pkt 1 ord. pod. w brzmieniu z 2000 r., a obecnie art. 73 par. 1 pkt 1 ord. pod.), a nie dzień złożenia zeznania rocznego albo wstępnego.