Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 października 2016 r., sygn. II SA/Kr 779/16
Termin do złożenia wniosku o odszkodowanie ma charakter ustawowego terminu prawa materialnego. Jego upływ powoduje wygaśnięcie roszczenia. Nie może on zatem ulec przedłużeniu.
Przepis art. 174 pkt 1 ustawy P.p.s.a. przewiduje dwie postaci naruszenia prawa materialnego, a mianowicie błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Błędna wykładnia oznacza nieprawidłowe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, czyli mylne jej rozumienie, natomiast niewłaściwe zastosowanie to dokonanie wadliwej subsumcji przepisu do ustalonego stanu faktycznego
Wyznacznikiem wiarygodności jest także to, czy wyliczenie odszkodowania jest oparte o przewidziany prawem sposób określania wartości nieruchomości.
Obowiązek opodatkowania transakcji zamiany nieruchomości gruntowych.
Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości.
Czy Wnioskodawca ma prawo do pomniejszenia VAT należnego o VAT naliczony z tytułu zakupu nieruchomości na postawie faktury?
Uzasadnienie wyroku powinno być tak sporządzone, aby wynikało z niego, dlaczego Sąd uznał zaskarżone orzeczenie za zgodne lub niezgodne z prawem.
O charakterze wydzielonej drogi nie przesądza organ rozstrzygający wniosek o odszkodowanie ale organ wydający decyzję zatwierdzającą podział nieruchomości.
5-letni termin, określony w treści art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powinien być liczony od daty śmierci spadkodawców, tj. od 2004 r., oraz od 2009 r. Tym samym, w przedmiotowej sprawie sprzedaż nieruchomości nastąpiła po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, bowiem termin ten upłynął z dniem 31 grudnia 2009 r. oraz z
Przeznaczenie przychodu uzyskanego ze zbycia udziałów w spółce z o.o. na własne cele mieszkaniowe.
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych uzyskania bonifikaty.
Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości.
Prawo do odliczenia podatku w związku z nabyciem nieruchomości.
Podatek od towarów i usług w zakresie podlegania opodatkowaniu sprzedaży wyodrębnionych lokali mieszkalnych.
Przepis art. 174 pkt 1 ustawy P.p.s.a. przewiduje dwie postaci naruszenia prawa materialnego, a mianowicie błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Błędna wykładnia oznacza nieprawidłowe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, czyli mylne jej rozumienie, natomiast niewłaściwe zastosowanie to dokonanie wadliwej subsumcji przepisu do ustalonego stanu faktycznego