Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. II OSK 860/21
Realizacja inwestycji drogowej musi łączyć cele interesu publicznego z poszanowaniem praw własności prywatnej zgodnie z konstytucyjnymi standardami. Ocena proporcjonalności ingerencji w prawo własności w stosunku do potrzeb interesu publicznego wymaga analizy alternatywnych możliwości realizacji inwestycji, nie dyskredytując jednak racjonalności wybranego przez inwestora rozwiązania, jeżeli to rozwiązanie
Decyzja administracyjna wydana w trybie nadzwyczajnym stwierdzająca nieważność ostatecznej decyzji administracyjnej może być uwzględniona tylko w przypadku, gdy decyzja dotknięta jest jedną z wad enumeratywnie wymienionych w art. 156 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego.
W odniesieniu do kary pieniężnej nałożonej na producenta wyrobu budowlanego za wprowadzenie do obrotu produktu nieposiadającego deklarowanych właściwości użytkowych, przy ustalaniu wysokości kar pieniężnych właściwy organ powinien uwzględniać przepisy art. 36j ust. 3 ustawy o wyrobach budowlanych oraz w sposób współmierny i skuteczny, orzekać w oparciu o stopień i okoliczności naruszenia przepisów,
Ocena prawidłowości operatu szacunkowego sporządzonego na potrzeby ustalenia odszkodowania za nieruchomość gruntową przeznaczoną pod inwestycję drogową należy do organów administracji publicznej, które nie są związane oceną zewnętrzną, nawet jeśli pochodzi ona od organizacji zawodowej rzeczoznawców majątkowych; ostateczną decyzję o wykorzystaniu operatu szacunkowego podejmuje organ prowadzący postępowanie
Tak orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny. To oznacza duży problem dla gmin, które nałożyły już na przedsiębiorców kary za niedostosowanie się do uchwały krajobrazowej. Dla tych, którzy usunęli reklamy – otwiera się droga do żądania rekompensaty