Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 kwietnia 2010 r., sygn. KIO/UZP 400/10, KIO/UZP 401/10
Odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
1) W treści rozstrzygnięcia protestu uwzględniającym zarzuty może dojść jedynie do zapowiedzenia czynności, nie dochodzi natomiast do wykonania czynności stosownie do art. 183 ust. 5 ustawy Pzp. 2) Błędne pouczenie o prawie do odwołania dokonane przez Zamawiającego w rozstrzygnięciu protestu nie może wpłynąć na zakres uprawnień ustawowo Wykonawcy zagwarantowanych. Dodatkowo należy wskazać, że Odwołujący
1) Przez błąd w obliczeniu ceny rozumiany w kontekście przepisu art. 89 ust. 1 pkt 6) ustawy Pzp należy bowiem rozumieć sposób obliczenia ceny dokonany merytorycznie w sposób niezgodny ze szczególnymi wymogami Zamawiającego określonymi w postanowieniach SIWZ oraz ewentualnie w odrębnych przepisach prawa. 2) To na Zamawiającym spoczywa obowiązek poprawienia omyłki rachunkowej na podstawie art. 87 ust
1) Przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych oraz rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, nie ustalają w choćby przykładowy sposób katalogu dokumentów potwierdzających fakt należytego wykonania usług 2) Art. 23 ust. 2 pkt 3 ustawy nakazuje wykluczenie wykonawcy, który nie złożył oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, z zastrzeżeniem art. 26 ust
Skoro Zamawiający zmodyfikował postanowienia SIWZ oraz przekazał odpowiednio sprostowanie ogłoszenia o zamówieniu, to stwierdzić należy, że Zamawiający uznał w pełni zarzuty Odwołującego oraz uczynił zadość jego żądaniu.
Art. 179 ust. 1 Pzpodnosi się do osób, które zamierzają ubiegać się o udzielenie zamówienia publicznego i na etapie ogłoszenia o zamówieniu czy też publikacji specyfikacji stwierdzają naruszenia przepisów przez zamawiającego mogące mieć wpływ na możliwość złożenia, przez te osoby oferty, czyli ubiegania się o udzielenie zamówienia. Są to więc osoby nie zdefiniowane przepisem art. 2 pkt 11 Pzp.
Przesłanką koniczną, umożliwiającą Izbie umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy na podstawie przepisu art. 182 ust. 6 ustawy jest, aby w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Podmiot wchodzący w skład Konsorcjum (w tym wypadku jego lider) składający protest we własnym imieniu nie jest tożsamy z Konsorcjum w skład którego wchodzi i do którego reprezentacji jest upoważniony.
Termin na wniesienie odwołania jest zachowany, jeżeli odwołanie zostanie złożone w placówce pocztowej operatora publicznego. Zastrzeżenie to dotyczy wyłącznie przekazania odwołania Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych, a nie kopii tego odwołania zamawiającemu. Odwołujący może oczywiście kopię odwołania nadać do Zamawiającego pocztą, jednak musi ona dotrzeć do zamawiającego do upływu terminu na jego
1) Stworzenie warunków formalnych, niezbędnych dla dokonania importu cenowego obciążają Zamawiającego. 2) Bezwarunkowe realizowanie potrzeb Zamawiającego na każde wezwanie Zamawiającego i w terminie przez niego wyznaczonym prowadzi do naruszenia art. 140 ust. 3 ustawy Pzp.
Dla zachowania terminu na wniesienie odwołania koniecznym jest faktyczne doreczenie jego Prezesowi Krajowej Izby Odwolawczej w ustawowym terminie. W przepisach ustawy Pzp brak domniemania, iż złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego wniesieniem do Prezesa Izby.
Uchylenie aktu administracyjnego z racji naruszenia prawa materialnego uzasadnione będzie wtedy, gdy - w wypadku prawidłowego zastosowania tych norm - rozstrzygnięcie byłoby inne. Zaznaczyć trzeba, że naruszenie prawa nie powoduje uchylenia aktu administracyjnego, gdy wystąpi w postaci rażącej, albowiem wówczas stwierdza się nieważność decyzji lub postanowienia. Wreszcie „inne naruszenie przepisów
Dla zachowania terminu wymaganego art. 184 ust. 2 ustawy Pzp kopia odwołania winna być doręczona Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania. Nadanie kopii odwołania w placówce operatora publicznego, o ile nie dotrze do zamawiającego przed upływem terminu na wniesienie odwołania, nie spełnia wymogu wskazanego w art. 184 ust. 2 ustawy Pzp.
1) Zamawiający zobowiązany jest do uwzględnienia protestu w sytuacji, w której co najmniej jedno ze zgłoszonych żądań zostało uwzględnione (argumentacja a contrario na podstawie art. 183 ust. 5 pkt 2 ustawy Pzp). O uwzględnieniu protestu decyduje więc uwzględnienie żądań wykonawcy, a nie jedynie zarzutów. 2) Art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp należy uznać za bezprzedmiotowy, bowiem został sformułowany
Wniesienie kolejnego protestu i w konsekwencji odwołania na czynność, która została wykonana przez zamawiającego zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu powoduje, że odwołanie takie jest spóźnione i nie podlega merytorycznemu rozpatrzeniu przez Izbę. Termin na wniesienie odwołania, określony w art. 184 ust. 2 ustawy Pzp, jest terminem zawitym i jego upływ powoduje wygaśnięcie prawa do wniesienia
1) Użyte w art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych pojęcie „przekazać”, przy przekazywaniu kopii odwołania drogą pocztową, w i znaczeniu prawnym, zakłada doręczenie kopii odwołania zamawiającemu. 2) Termin na wniesienie odwołania rozpoczyna swój bieg od dnia, w którym odwołujący powziął wiedzę o rozstrzygnięciu protestu przez zamawiającego -jego oddaleniu. W taki sam sposób rozpoczyna swój
1) Przedwczesne powtórzenie czynności, której wyniki nie są zgodne z oczekiwaniami wnoszącego protest, oddalony przez zamawiającego, powoduje wnoszenie kolejnych środków ochrony, co prowadzi do wydłużenia postępowania i generuje po stronie wykonawców dodatkowe koszty związane z postępowaniami odwoławczymi. 2) Celem instytucji poprawiania treści oferty nie jest dostosowywanie oferty do wymagań zamawiającego
1) Zastosowanie art. 26 ust. 3 Pzp ma charakter jednokrotny, jednakże brak jest przeszkód prawnych, aby wezwać do uzupełnienia w zakresie dotychczas nie czynionym. 2) Dokumentowi służy nie tylko domniemanie prawdziwości (autentyczności), lecz także domniemanie zgodności z prawdą. Dowód z dokumentu ma przewagę nad dowodem ze świadków. Niezależnie od tego dowód ze świadków lub przesłuchania stron przeciwko
1) Czynność przekazania kopii odwołania zamawiającemu w terminie ustawowym stanowi warunek konieczny dla skuteczności wniesienia odwołania. 2) Ustawodawca wiąże fakt zaniechania przekazania kopii odwołania zamawiającemu ze skutkiem odrzucenia odwołania, co znajduje odzwierciedlenie w art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy Pzp.
Jeżeli odwołujący nie dochował prawem przewidzianych terminów ustawowych do wniesienia środków ochrony prawnej, Izba postanowi odwołanie odrzucić.
1) Zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy Pzp odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Prezes Urzędu jest centralnym organem administracji rządowej właściwym w sprawach zamówień publicznych. W świetle przepisu art. 172 ustawy Pzp Krajowa Izba Odwoławcza działa przy Prezesie Urzędu, natomiast jest podmiotem od niego odrębnym. 2) Status Odwołującego, a zatem strony w postępowaniu odwoławczym
Na skutek uwzględnienia w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu, jak i okoliczności, iż po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 183 ust. 3 brak rozstrzygnięcia protestu w dziesięciodniowym terminie uznaje się za jego oddalenie. Tym samym doręczenie rozstrzygnięcia protestu po upływie tegoż terminu Wykonawca powinien traktować jako brak jego rozstrzygnięcia w terminie ustawowym z mocy prawa. Rozstrzygnięcie protestu może być uznane za dokonane w terminie ustawowym tylko w sytuacji, gdy zamawiający przekazał rozstrzygnięcie
1) Odwołujący powinien dołożyć należytej staranności w ustaleniu aktualnego adresu organu, do którego wnosi odwołanie. 2) Wniesienie odwołania z uchybieniem terminu jest bezwzględną przesłanką odrzucenia odwołania.