Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 marca 2010 r., sygn. KIO/UZP 241/10

Wniesienie kolejnego protestu i w konsekwencji odwołania na czynność, która została wykonana przez zamawiającego zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu powoduje, że odwołanie takie jest spóźnione i nie podlega merytorycznemu rozpatrzeniu przez Izbę. Termin na wniesienie odwołania, określony w art. 184 ust. 2 ustawy Pzp, jest terminem zawitym i jego upływ powoduje wygaśnięcie prawa do wniesienia tego środka ochrony prawnej.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek

Członkowie: Magdalena Grabarczyk

Marek Koleśnikow

Protokolant: Przemysław Śpiewak

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 marca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Przedsiębiorstwo Budownictwa Górniczego i Energetycznego „EGBUD” Sp. z o.o., 59-916 Bogatynia, ul. Mł. Energetyków 3 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Miejska Bolesławiec, 59-700 Bolesławiec, ul. Rynek 41 protestu z dnia 22 stycznia 2010 r.