Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. KIO/UZP 175/10

Nieprawidłowe lub niejasne sformułowanie warunku obciąża Zamawiającego.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Packo

Członkowie: Małgorzata Rakowska

Ewa Sikorska

Protokolant: Paweł Nowosielski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez

Jana Gutkowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma GUTKOWSKI ul. 17 Stycznia 17, 64-100 Leszno

od rozstrzygnięcia przez zamawiającego:

Miasto Stołeczne Warszawa - działające poprzez Zarząd Terenów Publicznych, ul. Jezuicka 1/3, 00-281 Warszawa i Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Pl. Starynkiewicza 5, 02-015 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Terenów Publicznych protestu z dnia 25 stycznia 2010 r.,

przy udziale: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa, WATERSYSTEM Sp. z o.o., Zakręt ul. Trakt Brzeski 167, 05-077 Wesoła, OASE GmbH Tecklenburger Str. 161, 48477 Horstel zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

orzeka:

1. oddala odwołanie,

2. kosztami postępowania obciąża Jana Gutkowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma GUTKOWSKI ul. 17 Stycznia 17, 64-100 Leszno i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 444 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Jana Gutkowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma GUTKOWSKI ul. 17 Stycznia 17, 64-100 Leszno,

2) dokonać wpłaty kwoty 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) przez Jana Gutkowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma GUTKOWSKI ul. 17 Stycznia 17, 64-100 Leszno na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy - Zarządu Terenów Publicznych, ul. Jezuicka 1/3, 00-281 Warszawa stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika,