Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 stycznia 2010 r., sygn. KIO/UZP 1890/09

1) Warunek jednoczesnego przekazania kopii odwołania Zamawiającemu nie jest dotrzymany w sytuacji, gdy wykonawca złoży kopię odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jednocześnie z wniesieniem odwołania do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Słowo przekazać oznacza podać coś do czyjejś wiadomości, powtórzyć czyjeś polecenie, słowa itp. Przekazanie wiadomości lub dokumentu zakłada więc dotarcie do adresata. Także cel przepisu zostanie spełniony jedynie w sytuacji, gdy zamawiający najpóźniej z upływem terminu przewidzianego na wniesienie odwołania uzyska wiedzę na temat skorzystania przez wykonawcę z tego środka prawnego.

2) Podstawę prawną do udzielenia pełnomocnictwa do wniesienia odwołania stanowi art. 98 k.c, w myśl którego do czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu potrzebne jest pełnomocnictwo określające ich rodzaj. Przepisy k.c. nie definiują wprawdzie pojęcia pełnomocnictwa rodzajowego, jednakże przyjąć należy, ić pełnomocnictwo rodzajowe powinno określać rodzaj czynności prawnej objętej umocowaniem oraz jej przedmiot.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

Członkowie: Sylwester Kuchnio

Emil Kuriata

Protokolant: Patrycja Kaczmarska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum: TATRAPOMA a.s., Biuro Usług Projektowych i Inwestycyjnych PROJ-INWEST Wojciech Styrczula, 060 01 Kezmarok, Pol’ na c.4, Slovakia od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Bielsko - Biała, 43-300 Bielsko - Biała, Plac Ratuszowy 1 protestu z dnia 30 listopada 2009r.