Zamawiający, sporządzając SIWZ, zobowiązany jest bowiem opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, z uwzględnieniem wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty oraz w sposób, który nie będzie utrudniać uczciwej konkurencji, przy czym zakaz ten nie oznacza konieczności nabycia przez Zamawiającego
Wykonawca, w sytuacji gdy oferuje urządzenia równoważne opisywanym w Specyfikacji, zobligowany jest dopełnić obowiązku wynikającego z treści Specyfikacji i załączyć stosowne dokumenty.
Zamawiający rezygnując z opracowania wiążącego przedmiaru robót powinien dołożyć szczególnych starań, aby pozostałe elementy były dla wykonawców na tyle jednoznaczne, by umożliwiły im zorientowanie się w przedmiocie zamówienia i złożenie ważnej oferty. Szczególnie na etapie tworzenia siwz, roboty budowlane wchodzące w skład poszczególnych części, powinny być jednoznacznie określone.
Zamawiający zobligowany jest opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości.
Nie można Zamawiającemu czynić zarzutu z okoliczności, że chce się powstrzymać z zawarciem umowy do zakończenia kontroli; jednak Zamawiający powinien mieć na względzie, że obecnie tylko kontrola uprzednia zamówień współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej zawiesza bieg terminu związania ofertą (art. 170 ust. 4 Pzp), dlatego w razie ewentualnego wszczęcia kontroli doraźnej Zamawiający winien pamiętać
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można tylko zmienić przed upływem terminu składania ofert.
Zamawiający zobowiązany jest określić istotne dla stron postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólne warunki umowy albo wzór umowy, jeżeli zamawiający wymaga od wykonawcy, aby zawarł z nim umowę na takich warunkach. Do zamawiającego należy określenie warunków umowy. Zamawiający ma prawo użyć dozwolonych przepisami prawa środków zabezpieczających
Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. Obowiązek przygotowania przedmiotu zamówienia poprzez jego opis uwzględniający normy
Właściwe rozeznanie rynku, tak od strony przedmiotowej jak i cenowej jest wręcz obowiązkiem zamawiającego. Nie jest więc naganne, że zamawiający czerpał wiedzę z różnych źródeł, ulotek, folderów, kart charakterystyki technicznej, opinii użytkowników itp. materiałów marketingowych, lecz gdy samodzielnie dokonywał opisu przedmiotu zamówienia, nie powinien w całości odwzorowywać danych technicznych określonego
1) Okoliczność, że nie wszyscy wykonawcy spełniają wymagania opisane w SIWZ oraz, że wymagania nie są łatwe do spełnienia przez niektórych wykonawców, nie oznacza, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone w sposób utrudniający zachowanie uczciwej konkurencji. 2) Zamawiający winien mieć na uwadze, aby warunki postawione zostały równo dla wszystkich wykonawców zainteresowanych
Jeżeli Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne, to wykazanie równoważności oferowanych przez wykonawców rozwiązań, obciąża wykonawców. Jednakże dla porównania ofert przyjęto, że Zamawiający opisuje granice równoważności oferowanych urządzeń, by móc ocenić, czy w istocie „zastępcze' urządzenia odpowiadają potrzebom Zamawiającego.
1) Treść art. 184 ust. 1a Pzp pozwala na stwierdzenie, że ustawodawca objął ochroną jedynie najważniejsze interesy wykonawcy wnoszącego odwołanie, a dotyczące jego wykluczenia z postępowania lub odrzucenia jego oferty. Cel powołanego przepisu potwierdza również uzasadnienie do projektu zmiany Pzp, z którego wynika, że nowelizacja ma zapewnić ochronę prawną w zakresie zamówień publicznych na roboty
Na wykonawcy oferującym rozwiązanie równoważne spoczywa w razie zaistnienia wątpliwości ciężar wykazania równoważności treści składanej oferty.
Formułując przedmiot zamówienia, zamawiający odnosi się do jego cech technicznych i jakościowych z uwzględnieniem potrzeb zamawiającego i ochrony jego zobiektywizowanego interesu w uzyskaniu zamówienia zapewniającego oczekiwany przez zamawiającego rezultat. Swoboda zamawiającego w określeniu wymogów odnoszących się do przedmiotu zamówienia jest ograniczona zakazem ograniczania uczciwej konkurencji
W przetargu nieograniczonym, zamawiający powinien powiadomić jednocześnie wykonawców o wyborze oferty najkorzystniejszej, ofertach odrzuconych oraz o wykluczeniu wykonawców z postępowania. Wiąże się to z koncentracją środków ochrony prawnej i umożliwieniem wniesienia protestu na wymienione czynności jednocześnie. Obowiązkiem zamawiającego jest taki opis przedmiotu zamówienia, który umożliwia złożenie
Sama okoliczność, że opis przedmiotu zamówienia uniemożliwia złożenie oferty przez Wykonawcę nie wskazuje na naruszenie podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych, skoro na rynku działają podmioty mogące brać udział w postępowaniu samodzielnie lub w ramach konsorcjum. Obowiązek przestrzegania reguł dotyczących opisywania przedmiotu zamówienia nie pozostaje w sprzeczności z potrzebami Zamawiającego
Przepis art. 58 § 1 k.c. stanowi, iż czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy. Tym samym artykuł 58 k.c. wyznacza od strony negatywnej ogólne ramy dopuszczalnej treści oraz celów czynności prawnych
1) Przepisy art. 29 i 30 Pzp nie zawierają wymogu, by przy opisie przedmiotu zamówienia wskazywać, cytować lub przywoływać nazwy, tytuły czy fragmenty tekstów jakichkolwiek norm, czy dyrektyw. Przedmiot zamówienia ma być opisany w sposób określony w podanych przepisach Pzp, w szczególności w art. 29, za pomocą cech technicznych i jakościowych. 2) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne
Skoro system oceny zgodności jest systemem zharmonizowanym na terenie Unii Europejskiej, to warunek wykazywania się wyłącznie certyfikatami wystawionymi przez uprawnione podmioty krajowe lub posiadające akredytację udzieloną przez Polskie Centrum Akredytacji, miałby charakter dyskryminacyjny.
W przypadku rozpoznania, iż zamawiający w umowie przewiduje i nakłada obowiązki umowne, którym wykonawca nie będzie mógł sprostać, czy też ryzyko niewykonania lub nienależytego wykonania umowy jest z punktu widzenia racjonalnego podjęcia się realizacji zbyt wielkie, dany wykonawca może i powinien z ubiegania się o takie zamówienie zrezygnować. Oprócz wskazania naruszenia konkretnych przepisów, wykonawca
1) SIWZ w przetargu ograniczonym powinno zawierać opis przedmiotu zamówienia w szerokim tego słowa znaczeniu to jest ze wskazaniem oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy, usługi, roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego to jest wymagania ( warunki) przedmiotowe. Powyższe wynika, w ocenie Izby chociażby z literalnego brzmienia art. 48 ust. 1 pkt
1) Podstawą ustalenia wartości zamówienia jest całkowite szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy, bez podatku od towarów i usług, ustalone przez zamawiającego z należytą starannością. 2) Rzutujący na wycenę ofert sposób określenia wypłaty wynagrodzenia dla wykonawcy (brak ekwiwalentnego świadczenia za okres do podpisania umowy z wykonawcą robót) narusza zasadę udzielania zamówień publicznych określoną w
Wykonawca, który jest w posiadaniu określonych instrumentów, czy określonej wiedzy, technologii, nie może domagać się od konkretnego zamawiającego dostosowania swoich wymogów do możliwości technicznych, czy technologicznych świadczenia usługi, czy dostarczania towaru przez danego wykonawcę. Zamawiający ma bowiem prawo do zakupu określonych produktów, czy usług, które są mu niezbędne, z jednoczesnym
