Uchwała Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 maja 2009 r., sygn. KIO/KU 1/09

Zamawiający rezygnując z opracowania wiążącego przedmiaru robót powinien dołożyć szczególnych starań, aby pozostałe elementy były dla wykonawców na tyle jednoznaczne, by umożliwiły im zorientowanie się w przedmiocie zamówienia i złożenie ważnej oferty. Szczególnie na etapie tworzenia siwz, roboty budowlane wchodzące w skład poszczególnych części, powinny być jednoznacznie określone. 

Po rozpatrzeniu nieuwzględnionych przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych zastrzeżeń zgłoszonych w dniu 1 kwietnia 2009 r. przez Zamawiającego:

Województwo Podlaskie,

adres:

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego,

ul. Kard. S. Wyszyńskiego 1,15-888 Białystok,

od wyniku kontroli uprzedniej, pismo z dnia 27.03.2009 r., znak: UZP/DKUE/KK/16896/5718/09

dot. UZP/DKUE/KU/6/2009, nie wykazujących naruszeń mających wpływ na wynik postępowania, lecz wskazujących na naruszenia opisane w pkt 1 i 2, które zostały wymienione w tabeli nr 1 stanowiącej załącznik do Wytycznych MRR z dnia 14.03.2009 r.(DPW-IV-079-32-GB/08, l.dz.509w) i które mogą skutkować nałożeniem korekt finansowych, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane, których przedmiotem jest realizacja:

„Budowa Opery i Filharmonii Podlaskiej-Europejskie Centrum Sztuki w Białymstoku-Etap II-stan wykończeniowy” (zadnie nr I i zadanie nr II),

prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), zwanej w skrócie ustawą Pzp,

Krajowa Izba Odwoławcza w składzie:

Przewodniczący - Lubomira Matczuk-Mazuś

Członkowie: - Izabela Niedziałek-Bujak

Małgorzata Rakowska

na podstawie art. 167 ust. 3 w zw. z art. 171a zd. 2 ustawy Pzp wyraża następującą opinię:

1) zastrzeżenia nie zasługują na uwzględnienie w zakresie stwierdzonego naruszenia art. 29 ust. 1 Pzp, poprzez nieprecyzyjne opisanie przedmiotu zamówienia w odniesieniu do każdej części;