Wykonawca nie może ponosić negatywnych konsekwencji tego, że zamawiający na etapie przygotowania dokumentacji nie wskazał wszystkich wymagań dotyczących elementów dla niego istotnych pod względem oceny równoważności zaproponowanych materiałów.
Ustawodawca nie ograniczył katalogu sposobów w jaki zamawiający może przesłać informację o swojej czynności i jednocześnie pozostawił wykonawcy troskę o ustalenie początku biegu terminu na wniesienie odwołania we wszystkich sytuacjach innych, niż wskazane w art. 27 ust. 2 Pzp. Ustawa nie różnicuje przy tym sytuacji, w której poczynienie takiego ustalenia jest łatwe dla wykonawcy, jak w przypadku przesłania
1) Siwz jest dokumentem o szczególnym znaczeniu w postępowaniu o zamówienie publiczne - z jednej strony wyznacza wykonawcom ubiegającym się o udzielenie zamówienia wymagania, które ma spełniać oferta, by uczynić zadość potrzebom zamawiającego, z drugiej zaś - granice, w jakich może poruszać się zamawiający dokonując oceny złożonych ofert. 2) Wykonawcy biorący udział w postępowaniu mają prawo oczekiwać
1) Oprócz ustawowych warunków udziału w postępowaniu Zamawiający określa warunki udziału w postępowaniu, które są doprecyzowaniem ogólnych warunków i wynikają ze specyfiki udzielanego zamówienia. 2) Nieuprawnionym jest wymaganie od Zamawiającego aby zrezygnował on z własnych interesów w postaci rękojmi należytego wykonania zamówienia, obniżając postawione wykonawcom wymogi w celu umożliwienia ubiegania
1) Przy stosowaniu ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązują ogólne zasady prawa cywilnego i nie ma przeszkód, by Zamawiający powołał się na błąd oświadczenia woli. 2) Nowe brzmienie art. 94 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych powoduje zaistnienie nowej sytuacji, w której dane postępowanie nie kończy się w żaden z dwóch dotychczasowych sposobów, a więc ani zawarciem umowy, ani jego unieważnieniem
1) Dokumenty odnoszące się bezpośrednio do przedmiotu przyszłego zobowiązania wykonawcy, dookreślające i uszczegóławiające jego zakres czy sposób wykonania, co do zasady są w znaczeniu zarówno materialnym, jak i formalnym, częścią oferty rozumianej jako oświadczenie woli wyrażające zobowiązanie do określonego wykonania zamówienia. W żadnym razie nie mogą zostać zakwalifikowane jako dokumenty potwierdzające
Zamawiający nie jest uprawniony do wykluczenia wykonawcy z postępowania, jeżeli wykazał on spełnianie warunku, np. dotyczącego zdolności ekonomicznej i finansowej.
Wobec ustalenia, że dany warunek dotyczy zdarzenia przyszłego, to nie można przyjąć, że obecna informacja o produkcie jest nieprawdziwa. Weryfikacja tej informacji pod względem prawdziwości może nastąpić dopiero w trakcie wykonania zobowiązania, to jest po terminie badania i oceny ofert.
Z art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp przepisu wynika, że wskazana tam czynność dokonywana jest wyłącznie w sytuacji stwierdzenia omyłki i o ile, poprawienie jej nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty. Po pierwsze, omyłka musi być oczywista, tj. taka, która przede wszystkim jest widoczna, niewątpliwa i powstała w sposób niezamierzony, po drugie, niepowodująca istotnych zmian w treści oferty. Również możliwa
Intencją ustawodawcy jest ograniczenie transportowania i unieszkodliwiania odpadów poza miejsce ich wytworzenia.
1) Z wykładni literalnej przepisu art. 90 ust. 1 Pzp wynika, że zamawiający musi dokonać czynności wezwania do wyjaśnień przed ewentualnym odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp. Wystąpienie do wykonawcy w trybie art. 90 ust. 1 Pzp ustanawia domniemanie prawne (praesumptio iuriś) zaproponowania w ofercie ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wyjaśnienia wykonawcy
1) Zamawiający ma prawo do zatrzymania wadium w sytuacji, kiedy Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych nie złożył wymaganych dokumentów. Sankcja zatrzymania wadium nie dotyczy zaś sytuacji, w której wykonawca przedłożył w wyniku uzupełnienia dokumenty, które zawierają błąd. 2) W świetle literalnego brzmienia artykułu 46 ust. 4a jedynie
1) O tym, czy cena oferty nosi znamiona ceny rażąco niskiej przesądza w każdym przypadku konkretny stan faktyczny sprawy. 2) Opis sposobu dokonania oceny spełniania warunków, powinien być związany z przedmiotem zamówienia oraz proporcjonalny do przedmiotu zamówienia. Z powyższego wynika, że doświadczenie w realizacji usługi, w przeciwieństwie do dostarczanego produktu, nie musi być niemal tożsame.
1) Koszt rozumiany jako wartość nakładów będący wynikiem różnorakich czynników i zmiennych (np. wynikający z określonego matematycznego algorytmu wyliczenia) jako kategoria ekonomiczna może być wyrażany matematycznie w ułamkach względem najmniejszej jednostki rozliczeniowej w polskim systemie monetarnym jaką jest grosz. Jednakże jeżeli dochodzi do przeniesienia takiej wartości w sferę zobowiązań pieniężnych
Niezgodność treści oferty z siwz ma mieć charakter zasadniczy i nieusuwalny (ze względu na zastrzeżenie obowiązku poprawienia oferty wynikające z art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp); dotyczyć powinna sfery niezgodności samych zobowiązań - opisanych prez zamawianego w siwz oraz przez wykonawcę w ofercie; lub polegać też może na sporządzeniu i przedstawienia oferty w sposób niezgodny z wymaganiami siwz (z zaznaczeniem
1) Wybór jednej z form wniesienia wadium wskazanej w art. 45 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych należy do wykonawcy i podejmując tę decyzję, musi on rozważyć jej wady i zalety. Złożenie wadium w formie pieniężnej powoduje zamrożenie tych środków na koncie zamawiającego, natomiast skorzystanie z pozostałych opcji wymaga większej dbałości o elementy formalne, jak treść dokumentu, czy termin jego
Prawo zamówień publicznych jest dziedziną, która potrafi przynieść przedsiębiorcom bardzo duże zyski w krótkim czasie. Dla firm z sektora małych i średnich przedsiębiorstw często wygranie jednego przetargu zapewnia byt na długie miesiące. Dodatkowy impuls do startowania w przetargach płynie z trudnej sytuacji gospodarczej. Stałe źródło dochodów i pewny kontrakt to dla wielu przedsiębiorców rzecz bezcenna
O potrzebie zastosowania procedury opisanej w art. 90 ustawy PrZamPubl nie przesądzają ewentualne wątpliwości wykonawców zgłaszane zamawiającemu, lecz okoliczności faktyczne związane z przedmiotem zamówienia, w tym jego charakter i zakres. Stwierdzenie dysproporcji w cenach nie stanowi samoistnej podstawy do stawiania zarzutu zaniechania wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów
Ustalenie, że zaoferowany przedmiot nie spełnia wymagań zamawiającego, uniemożliwia skierowanie do tego wykonawcy, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy, wezwania do uzupełnienia dokumentów mających potwierdzać posiadanie parametrów wymaganych. Uzupełnienie dokumentów nie może bowiem prowadzić do zmiany zaoferowanego urządzenia, czy też jego konfiguracji po otwarciu ofert, a tym samym oferta pozostawając
Pzepisy ustawy Pzp nie przewidują częściowego odrzucenia odwołania.
Unieważniając postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp, zamawiający nie musi naruszać art. 7 ust. 1 i 2.
W zakresie dotyczącym treści oferty nie mają zastosowania przepisy ustawy dotyczące uzupełniania dokumentów i oświadczeń, zawarte w art. 26 ust. 3 ustawy pzp.
Okoliczność różnej interpretacji nie może następnie wywoływać negatywnych skutków w odniesieniu do wykonawców, którzy w zgodzie z s.i.w.z. zaoferowali przedmiot zamówienia, a inna interpretacja Odwołującego nie może powodować uznania oferty Przystępującego za niezgodnej z s.i.w.z.
1) Wobec braku legalnej definicji Raportu końcowego dla realizacji projektu w porządku prawnym mającym zastosowanie do realizacji przedmiotu zamówienia, nie sposób przyjąć w sposób jednoznaczny i bezsprzeczny, iż Zamawiający żądał okazania się wykonaniem dokumentu, który został sporządzony zgodnie z nieobowiązującymi w dniu składnia ofert Wytycznymi. 2) Nie ma bowiem podstaw ku temu, aby dokonać wykładni
