Wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 02 kwietnia 2007 r., sygn. UZP/ZO/0-334/07
Jeżeli Zamawiający uznałby, iż Wykonawca powinien wykazać się doświadczeniem powinien to wyraźnie wpisać w treści SIWZ.
Jeżeli Zamawiający uznałby, iż Wykonawca powinien wykazać się doświadczeniem powinien to wyraźnie wpisać w treści SIWZ.
Sąd nie podziela poglądu, iż wobec tego że referencje nie mają charakteru oświadczeń woli, a jedynie są oświadczeniami wiedzy - to osoby je wystawiające nie muszą odpowiadać osobom uprawnionym do reprezentowania podmiotów.
Zamawiający nie wykazał, aby po otwarciu ofert podjął w odpowiednim trybie i w odpowiedniej formie decyzję w sprawie zwiększenia środków finansowych na planowane roboty budowlane będące przedmiotem przetargu. Zamawiający nie przedłożył żadnych dokumentów, w szczególności nie przedłożył uchwały organu stanowiącego w sprawie zwiększenia środków finansowych na realizację planowanego przedsięwzięcia. Tym
Zamawiający miał prawo zastrzec określoną formę porozumiewania się z wykonawcami do różnych czynności w toku postępowania przetargowego.
Zamawiający posiada w ramach swobody umów uprawnienia do żądania kary umownej, nie tylko w razie zwłoki wykonawcy, lecz w sytuacji opóźnienia, bowiem instytucja opóźnienia lepiej zabezpiecza interesy Zamawiającego i podkreśla charakter gwarancyjno-odszkodowawczy kary umownej.
Zespół Arbitrów nie doszukał się ustawowego obowiązku uaktualniania wpisu do KRS wyłącznie z powodu zmian w klasyfikacjach statystycznych. Podstawowe znaczenie ma zgodność zezwoleń na prowadzenie konkretnego rodzaju działalności z przedmiotem zamówienia.
1. Zarzut niewłaściwego umocowania do podpisania oferty należy uznać za chybiony. Kwestionowany zapis zobowiązujący pełnomocnika do uzgadniania z partnerami Konsorcjum podejmowanych czynności ma charakter wewnętrzny, reguluje on stosunki wewnątrz Konsorcjum i pozostaje bez wpływu na ważność czynności podejmowanych przez umocowanego pełnomocnika. 2. Fakt zdeponowania w banku bliżej nie określonych papierów
Jedynie osoba legitymująca się uprawnieniami bez żadnych zastrzeżeń (ograniczeń) wydanymi na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów może być traktowana jako osoba z uprawnieniami bez ograniczeń w określonej w decyzji specjalności w rozumieniu obecnie obowiązujących przepisów tj. Rozporządzenie Ministra Transportu I Budownictwa z dnia 28 kwietnia 2006 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych
Warunkiem ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania odpadów udzielonego firmie HETMAN była umowa dzierżawy określonej działki. Oznaczało to, że każda następna umowa na dzierżawienie przedmiotowej działki umożliwiała firmie HETMAN prowadzenie działalności w zakresie zbierania odpadów na podstawie decyzji nr 188/2004. W oparciu o te fakty Zespół Arbitrów doszedł do przekonania
Zamawiający miał prawo określić dodatkowe kryterium oceny ofert w formie „warunki spłaty - kryterium oprocentowania' - nie narusza ono w niczym postanowień art. 91 ust. 2 ustawy Pzp.
Sam fakt umieszczenia informacji dotyczących doświadczenia zawodowego osoby wskazanej na stanowisko kierownika nadzoru budowy w odrębnym dokumencie (w życiorysie zawodowym) nie stanowi jeszcze przesłanki wykluczenia wykonawcy z postępowania lub odrzucenia oferty.
Zamawiający wymagał zaoferowania zakresu szkoleń zgodnego z tematyką podaną w SIWZ. W ofercie Konsorcjum Lumena Sp. z o.o. (obecnie S.A.) Qumak Sekom S.A. brak opisu i zakresu usług szkoleniowych. Wykaz usług szkoleniowych został przedstawiony przez Odwołującego Lumena Sp. z o.o. (obecnie S.A.) w jego wyjaśnieniach z dnia 1.03.2007 r. Uzupełnianie treści oferty tą drogą jest niedopuszczalne w świetle
Funkcją referencji jest potwierdzenie, że zamówienie zostało wykonane należycie zgodnie z warunkami przewidzianymi przez Zamawiającego i powinny być one wystawione przez podmiot uprawniony.
Bez dokonania czynności o których mowa w art. 90 ust. 1 i 2 ustawy Zamawiający nie ma możliwości ustalenia, że za zaoferowaną cenę wykonawca zrealizuje należycie w okresie trzyletnim przedmiot zamówienia. Zwłaszcza w sytuacji gdy wartość szacunkowa przedmiotu zamówienia, która winna być z należytą starannością ustalona przez Zamawiającego w sposób istotny odbiega od cen w złożonych ofertach. Niewątpliwie
Informacje zawarte w ulotkach na stronach internetowych i innych publikacjach reklamowych nie mogą być dowodem w sprawie i nie mogą być brane pod uwagę przy ocenie oferty.
Nie można uznać, że treść oferty jest zgodna z SIWZ tylko na podstawie oświadczenia wykonawcy, bowiem oświadczenie takie ma charakter ogólny i jest uszczegóławiane dalszymi zapisami oferty. W wypadku zaistnienia sprzeczności pomiędzy owym ogólnym zobowiązaniem, a szczegółowymi zapisami oferty istotniejsze znaczenie będzie miał zapis szczegółowy, bowiem według Zespołu Arbitrów można tu posiłkować się
Instytucja pełnomocnictwa została uregulowana w kodeksie cywilnym kompleksowo, a w doktrynie jak i orzecznictwie nie budzi żadnych wątpliwości, iż jest ona jednostronną czynnością prawną. Jeśli tak to pełnomocnik nie może dokonać sam z sobą czynności prawnej, tj. udzielić sam sobie pełnomocnictwa. Z tego względu nie było potrzeby ani możliwości udzielenia pełnomocnictwa przez lidera Konsorcjum samemu
Zgodnie z § 8 ust. 2 wzoru umowy Zamawiający ustalił dla różnych usług różne sposoby wynagradzania. Jednym z rodzajów takiej usługi jest wyraźnie wyodrębniona usługa transportowa. Należy zatem uznać, że usługa transportu jest usługą odrębną, nie wchodzi zaś w zakres usług sprzątania, które mają charakter dominujący jeśli chodzi o wartość w przedmiocie zamówienia. Zgodnie z opinią Urzędu Statystycznego
Tryb art. 26 ust. 3 Pzp ma zastosowanie nie tylko do uzupełnienia brakujących dokumentów (a więc dokumentów nowych), ale także dokumentów błędnych (a więc już istniejących, ale nie spełniających wymogów ustawowych).
Zamawiający oprócz oświadczenia wykonawcy, co do wymaganej ilości miejsc siedzących i stojących w poszczególnych typach autobusów, nie miał podstaw do żądania karty pojazdu, lub innego dokumentu zawierającego parametry techniczne, w tym podającego pojemność, liczoną ilością miejsc. Zamawiający był natomiast uprawniony, na podstawie art. 26 ust. 4 Prawa zamówień publicznych do wezwania wykonawcy, aby
Za wadliwe należy uznać działania Zamawiającego zmierzające do uzyskania pełnej informacji na temat istnienia parametrów, co do których oświadczenie było niekompletne u producentów sprzętu, traktując to działanie i uzyskane informacje jako zastępujące oświadczenie wykonawcy w zakresie brakujących parametrów w ofercie. Skoro Zamawiający wymagał od wykonawców składających ofertę oświadczenia w pełnym