Postanowienie Zespołu Arbitrów z dnia 7 maja 2007 r., sygn. UZP/ZO/0-503/07

Zespół Arbitrów na posiedzeniu po zapoznaniu się z ofertą Odwołującego, tj. z listem intencyjnym wraz z pełnomocnictwem wystawionym w dniu 20.02.2007 r. stwierdził, że porozumienie zawarte jest pomiędzy trzema członkami Konsorcjum, tj. Architekturbüro JUNC (przy czym wpisano zamiast Oberhausen - Oberkochen), Biuro Projektów JUBOPLAN, MWM Spółka z o.o., zostało podpisane kolejno: za Architekturbüro JUNC przez P. Boruta Junc, za JUGOPLAN z up. przez P. Waldemara Jana Zielińskiego, a za MWM przez Prezesa Zarządu P. Przemysława Pierzchałę. Na podstawie tak podpisanego listu intencyjnego Zespół Arbitrów stwierdził, że pełnomocnictwo dla Waldemara Jana Zielińskiego skutecznie zostało udzielone, tj. przez złożenie podpisów przez umocowanych przedstawicieli tylko w odniesieniu do Architekturbüro JUNC i MWM. Natomiast za JUBOPLAN podpisał P. Waldemar Jan Zieliński nie załączając stosownego pełnomocnictwa, a z wypisu z ewidencji działalności gospodarczej z dnia 14.02.2007 r., wystawionym przez Burmistrza Miasta Kobyłka, sygn. BSG 6414/PO-47/07 wynika, iż właścicielem JUBOPLAN jest P. Borut Junc. W tym stanie rzeczy Zespół Arbitrów nie podziela poglądu Odwołującego, że w imieniu firmy JUBOPLAN właściwie podpisano list intencyjny, a P. Waldemar Jan Zieliński podpisał się w miejscu JUBOPLAN tylko na dowód przyjęcia pełnomocnictwa. W tym stanie rzeczy Zamawiający zasadnie odrzucił ofertę Odwołującego z uwagi na nieudzielenie pełnomocnictwa do reprezentowania wykonawców tworzących Konsorcjum, co wymaga art. 23 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.