Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 5 kwietnia 2007 r., sygn. XIX Ga 120/07

Sąd nie podziela poglądu, iż wobec tego że referencje nie mają charakteru oświadczeń woli, a jedynie są oświadczeniami wiedzy - to osoby je wystawiające nie muszą odpowiadać osobom uprawnionym do reprezentowania podmiotów.

Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Maria Kozubska-Maciąga (spr.)

Sędziowie: SSO Krystyna Faściszewska-Rąba

SSO Dariusz Chrapoński

Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Skrzypek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2007 r. w Katowicach sprawy z odwołania F. Spółki Akcyjnej w Wolbromiu

przeciwko K. Spółce Akcyjnej w Katowicach o udzielenie zamówienia publicznego

na skutek skargi wniesionej przez F. S.A. w Wolbromiu od wyroku Zespołu Arbitrów przy Urzędzie Zamówień Publicznych w Warszawie

z dnia 6 lutego 2007r. sygn. akt UZP/ZO/0-108/07

1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1 o tyle, że nakazuje zamawiającemu ponowne badanie i ocenę ofert w zadaniach nr 20, 25 i 27;

2. oddala skargę w pozostałym zakresie;

3. zasądza od skarżącego na rzecz zamawiającego kwotę 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego

UZASADNIENIE

K. S.A. w Katowicach jako zamawiający w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu na „Dostawę taśm przenośnikowych zwykłych gumowych i trudno zapalnych do stosowania na powierzchni dla Oddziałów K. S. A. w 2007 roku", w dniu 27 grudnia 2006 r. poinformowała oferenta F. S.A. w Wolbromiu, że w zadaniach nr: 3, 11, 13, 18, 19, 20, 21, 25, 27, 29, 30 i 32 wybrała ofertę firmy H. Sp. z o.o. w Bytomiu.