Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
Aktywne filtry (1)
sortuj: Najnowsze   |   Najstarsze
    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. KIO/UZP 119/08

      Ważność oferty należy badać przede wszystkim w oparciu o przepisy kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 66 Kodeksu cywilnego oferta jest oświadczeniem drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Do istotnych postanowień umowy z pewnością należy zaliczyć cenę a jej zmiana mogła zostać dokonana jednoosobowo przez p. Wojciecha G. Nie można podzielić poglądu Zamawiającego

    • gavel
      Orzeczenie

      Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. KIO/UZP 117/08

      Wobec częściowego uwzględnienia protestu i zapowiedzi wezwania wykonawców do uzupełnienie dokumentów i wyjaśnień na podstawie art. 26 ust. 3 i 4 Prawa zamówień publicznych oraz powtórzenia oceny ofert, niemożliwe jest - na tym etapie postępowania - wykluczenie z postępowania Halcrow Group Limited z siedzibą w Londynie. Skoro Zamawiający, wskutek wniesienia protestu, stwierdził, że wezwie wykonawców

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. KIO/UZP 121/08

      Jakkolwiek matematyczna kalkulacja ceny ofert w oparciu o ceny pojedynczych serwerów przedstawione w ofertach przez wykonawców jest prosta, to jednak, niestety, na gruncie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych i ich interpretacji Zamawiający nie ma formalnych podstaw do jej przeprowadzenia. Zamawiający, uznając, iż zróżnicowanie sposobu przedstawienia cen w ofertach wynika z jego błędnego zapisu

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. KIO/UZP 123/08

      Spółka oświadczyła w pkt 3 Formularza ofertowego, że przedmiot zamówienia wykona na warunkach określonych w SIWZ. Zgodnie z postanowieniami SIWZ wykonawcy nie zostali zobligowani do przedkładania jakichkolwiek dokumentów na potwierdzenie prawdziwości złożonego w formularzu ofertowym oświadczenia. W związku z tym brak jest przesłanek, które uzasadniałyby zarzut, iż zaoferowany przez tego Wykonawcę most

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. KIO/UZP 125/08

      Zgodnie z postanowieniami SIWZ 'wymagane dokumenty w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu', należało dołączyć między innymi zaakceptowany i wypełniony projekt umowy. Do wypełnienia pozostawało oznaczenie wykonawcy i osoby go reprezentującej, ceny ofertowej, kwoty zabezpieczenia w wysokości 3% ceny ofertowej i formy wniesienia zabezpieczenia. Odwołujący załączył do dokumentacji

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 lutego 2008 r., sygn. KIO/UZP 130/08

      Złożenie wadium w określonym postępowaniu nie oznacza, iż wadium to nie może być wykorzystane w kolejnym postępowaniu. Skoro bowiem w orzecznictwie ukształtował się pogląd, iż dane zawarte w określonym dokumencie wadialnym, mimo braku uszczegółowienia dają podstawę do uznania, iż odnoszą się do niego, to tym bardziej dają możliwość do jego zmiany. Niewątpliwie w unieważnionym postępowaniu gwarancja

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 lutego 2008 r., sygn. KIO/UZP 126/08

      Zamawiający może ofertę z ceną odbiegającą od wyliczeń wartości szacunkowej i kwoty którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a także z ceną odbiegającą od innych cen ofertowych uznać za właściwą. Mieści się to w granicach należytej staranności, do której jest zobowiązany Zamawiający. Jednak w momencie, gdy pojawiają się sygnały, że któraś z ofert może zawierać rażąco niską cenę powinien

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 134/08

      Fakt, że Zamawiający przewidział prace dodatkowe na wypadek wystąpienia nagłych, nieprzewidzianych zdarzeń, które rozliczane będą dodatkowo, według podanych stawek za godzinę pracy, nie przeczy wynagrodzeniu ryczałtowemu.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 139/08

      Krajowa Izba Odwoławcza nie podziela argumentacji Zamawiającego, że z uwagi na okoliczność, że badaniom zostały poddane wyłącznie węże typu 2SN o średnicy 10,25,31 mm certyfikatem mogą by objęte wyłącznie wyroby o takich samych parametrach. Stanowisko takie byłoby niezgodne z powszechnie obowiązująca metodologią badań jednostek certyfikujących, które w procesie certyfikacji dokonują badania jedynie

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 132/08

      Z dyrektyw unijnych wynika obowiązek zamawiającego otwierania się na konkurencję przez umożliwienie składanie ofert prezentujących różnorodne rozwiązania techniczne a co za tym idzie branie pod uwagę ofert opartych na równoważnych ustaleniach (oferty równoważne). W takim przypadku na wykonawcy ciąży obowiązek wykazania dowodami przedstawionymi w dowolnej formie 'równoważności'. W przypadku braku równoważności

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 5 marca 2008 r., sygn. XIX Ga 35/08

      Niezasadny przy tym jest zarzut, po raz pierwszy podniesiony w skardze, iż dostawy o określonej w SIWZ wartości miały być wykonywane przez okres trzech lat, a nie jednego, w dodatku bieżącego w stosunku do terminu składania ofert. Oczywistym bowiem jest, iż wykonawca musi wykazać się wykonaniem określonych czynności o łącznej wartości sprecyzowanej przez zamawiającego, w okresie trzech lat, a nie przez

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 142/08

      Ceny ofert Odwołującego i Wykonawcy wybranego są kwotowo zbliżone i różnice procentowe pomiędzy nimi wahają się na poziomie od 3% do 16%. Takie różnice cenowe pomiędzy ofertami, uwzględniając obowiązującą w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego konieczność konkurencyjności ofert, nie naruszają zasad uczciwej konkurencji określonej w art. 7 ust. 1 ustawy, a Wykonawcy oferującemu najkorzystniejszą

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 150/08

      Złożona oferta w pełnym brzmieniu jej zapisów, jako oświadczenie woli Odwołującego jest wiążąca. Procedura związana z wyjaśnieniem treści oferty nie może być wykorzystywana do wprowadzania zmian oświadczeń woli, z wyjątkiem prostowania oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz uzupełniania dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. Wyjaśnienie może 'przybliżyć, dookreślić' rozumienie użytego sformułowania

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 141/08

      Stwierdzenie nieprawidłowości oświadczenia (.....) musi być udokumentowane, nie może pozostawiać wątpliwości co do tego, jakie informacje (które dane) zostały podane jako nieprawdziwe, tylko bowiem w takiej sytuacji można stwierdzić w sposób nie budzący wątpliwości o zaistnieniu przesłanek warunkujących zastosowanie art. 24 ust.2 pkt. 2 Pzp. Aby powyższą pewność uzyskać niezbędne jest przeprowadzenie

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 146/08

      Ponieważ art. 24 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w swojej konstrukcji dotyczącej niewykonania zamówienia będącego następstwem okoliczności, za które wykonawca nie ponosi odpowiedzialności stanowi odzwierciedlenie art. 471 kc, z którym jest ściśle powiązany art. 472 kc, podstawą odpowiedzialności wykonawcy może być niezachowanie należytej staranności. Pomimo stwierdzenia, iż przedstawione

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 151/08

      Art. 27a ustawy z dnia 10 czerwca 1994 roku o zamówieniach publicznych (t.j. Dz.U. z 2002 roku Nr 72, poz. 664) nakazywał zamawiającym odrzucenie oferty sprzecznej z ustawą lub z SIWZ. Restrykcyjna interpretacja tego przepisu powodowała konieczność odrzucania ofert zawierających błędy formalne np. brak parafowania wszystkich stron oferty. Użyte przez ustawodawcę w treści art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy

    • gavel
      Orzeczenie
    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 147/08, KIO/UZP 148/08

      Przy ocenie ofert Zamawiający powinien wziąć pod uwagę całość oferty. Jeśli spełnienie określonego wymogu SIWZ nie wynika wprost z określonego miejsca oferty, a potwierdzenie spełniania tego wymogu znajduje się w innym miejscu oferty, brak jest podstaw do uznania, że oferta jest sprzeczna z treścią SIWZ.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 156/08

      Zamawiający precyzuje, jakie stymulatory mają zostać dostarczone, jedynie przez opis ich parametrów. Wobec powyższego uznać trzeba, że Zamawiający zamawia rzeczy oznaczone co do gatunku, a nie co do tożsamości. Taki opis przedmiotu zamówienia nie narusza art. 10 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (ustawodawca przez 'oznakowanie towarów” rozumie oznakowanie samego towaru i jego opakowania,

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 155/08

      Niewykonanie zamówienia [o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp] ma miejsce wtedy, gdy świadczenie określone w umowie nie zostało w ogóle zrealizowane. Natomiast pojęcie 'nienależyte wykonanie zamówienia' jest pojęciem bardzo szerokim i może obejmować tyle sytuacji, ile jest rodzajów indywidualnych świadczeń. 'Nienależycie wykonanym zamówieniem' będzie więc sytuacja, w której interes wierzyciela

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 163/08

      Przepisy te [art. 25 i 26 Pzp] nie stoją ze sobą w sprzeczności i zamawiający co prawda ma obowiązek żądać tych dokumentów, które mu wnoszą do postępowania istotne wiadomości, ale jednocześnie nie musi żądać wszystkich dokumentów z katalogu określonego w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów, których może żądać zamawiający od wykonawców oraz form

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 160/08

      Zamawiający w Specyfikacji wykonania i odbioru robót, określił wartość wymaganą dla odporności na uderzenie - powierzchnia odcisku kuli - na poziomie 500 +/- 25. Nie można zgodzić się ze stanowiskiem Zamawiającego, że parametr ten nie był dla niego istotny i wobec tego uznał, że oferta odpowiada jego wymaganiom, ewentualne rozbieżności będzie stwierdzał na etapie wykonawstwa. Zamawiający formułując

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 166/08, KIO/UZP 172/08

      Wszelkie nieścisłości w sformułowaniu postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie powinny obciążać wykonawców. Brak w specyfikacji istotnych warunków zamówienia szczegółowej instrukcji dotyczącej przeliczenia ceny oferty i związanego z tym podania procentu udzielonego rabatu nie może negatywnie wpływać na przebieg postępowania, a w konsekwencji skutkować bezprawnym, zdaniem Izby odrzuceniem

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 169/08

      Twierdzenie o konieczności składania dokumentów na potwierdzenie równoważności maszyn wskazywanych w wykazie urządzeń nie znalazło uzasadnienia. Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane określające zamknięty katalog dokumentów dotyczących warunków udziału

    close POTRZEBUJESZ POMOCY?
    Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00