Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 lutego 2008 r., sygn. KIO/UZP 130/08

Złożenie wadium w określonym postępowaniu nie oznacza, iż wadium to nie może być wykorzystane w kolejnym postępowaniu. Skoro bowiem w orzecznictwie ukształtował się pogląd, iż dane zawarte w określonym dokumencie wadialnym, mimo braku uszczegółowienia dają podstawę do uznania, iż odnoszą się do niego, to tym bardziej dają możliwość do jego zmiany. Niewątpliwie w unieważnionym postępowaniu gwarancja ubezpieczeniowa, mimo iż wyraźnie nie wskazywała przez np. wskazanie numeru postępowania, iż odnosi się do tego właśnie postępowania, wskazując wymaganą kwotę zabezpieczała przedmiotowe postępowanie, a przez aneks dotyczy wyłącznie nowego postępowania. W związku z powyższym należy podkreślić, iż gwarancja ubezpieczeniowa znajdująca się w posiadaniu Zamawiającego, a złożona do wcześniejszego postępowania mimo, iż zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy Pzp, jak i postanowieniami SIWZ powinna być zwrócona wykonawcy, może stanowić zabezpieczenie kolejnego postępowania, o ile stosowny aneks zostanie złożony w terminie ważności wcześniej udzielonej gwarancji. Skoro więc gwarancja ubezpieczeniowa została złożona, nie jako jeden z dokumentów składających się na ofertę, a przed terminem składania ofert, nie została następnie zwrócona przez Zamawiającego ani też wykonawca nie zażądał jej wydania, oznacza to, iż anektowana zabezpiecza nowe postępowanie.Jednocześnie należy dodać, iż z art. 45 ust. 3 ustawy Pzp wywieść należy, iż czynność złożenia oferty oraz wniesienia wadium nie muszą być dokonane jednocześnie.