Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 156/08

Zamawiający precyzuje, jakie stymulatory mają zostać dostarczone, jedynie przez opis ich parametrów. Wobec powyższego uznać trzeba, że Zamawiający zamawia rzeczy oznaczone co do gatunku, a nie co do tożsamości. Taki opis przedmiotu zamówienia nie narusza art. 10 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (ustawodawca przez "oznakowanie towarów” rozumie oznakowanie samego towaru i jego opakowania, a nie zapisów umownych; zgodnie z wykładnią tego przepisu przez Odwołującego, czynem nieuczciwej konkurencji byłoby nabywanie rzeczy oznaczonych co do gatunku).

[...]

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie dokumentacji postępowania, akt sprawy oraz stanowisk Stron ustaliła i zważyła, co następuje:

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.