1) Zamawiający nie ma obowiązku zamieszczać treści protestu na stronie internetowej poza przypadkiem, gdy protest jest wniesiony w stosunku do treści ogłoszenia lub specyfikacji przed upływem terminu składania ofert, o czym stanowi art. 181 ust. 3 Pzp. Celem tego przepisu jest umożliwienie wykonawcom, którzy nie są w żaden sposób identyfikowalni przed upływem terminu składania ofert, zapoznania się
1) Art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp nie odwołuje się w swej treści do powodów podania nieprawdziwej informacji, chociażby przez określenie „z przyczyn leżących po stronie wykonawcy.' Należy mieć na względzie, że z uwagi na profesjonalny charakter działalności, wykonawca składający ofertę zobowiązany jest zgodnie z art. 355 K.c. dołożyć szczególnej staranności przy sporządzaniu oświadczeń składanych wraz z
1) Zamawiający ma prawo kompensaty kar umownych z należnego wynagrodzenia dopiero po ostatecznym rozstrzygnięciu sporu sądowego wywołanego naliczeniem kary umownej. Za powyższym przemawia treść art. 498 k.c. 2) Bezpodstawne i nadmierne rozbudowanie przedmiotu zamówienia, a tym samym wprowadzenie warunków udziału w postępowaniu, które są niezasadne i które zmierzają do ograniczenia uczciwej konkurencji
1) Na gruncie Prawa zamówień publicznych nie ma podstaw, aby sankcję wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 Prawa zamówień publicznych stosować również wówczas, gdy określone czynności wykonywały podmioty powiązane, czy to kapitałowo, czy to osobowo z wykonawcą. (...) Na taką interpretację wskazuje też użycie przez ustawodawcę określenia „bezpośrednio'. 2) Podstawą do wykluczenia wykonawcy na
Zawarcie umowy przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1, narusza przepis art. 146 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. Zgodnie z przepisem art. 182 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający, do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia protestu nie może zawrzeć umowy. Zgodnie z pkt 3 ust. 2 art. 182 protest jest ostatecznie rozstrzygnięty w przypadku wniesienia odwołania - z dniem wydania postanowienia kończącego
Określenie warunków udziału w postępowaniu z jednej strony stanowi obowiązek, a z drugiej strony uprawnienie Zamawiającego. Wynika to wprost z art. 22 ust. 2 ustawy Pzp. Przywołany przepis wyznacza w tym zakresie pewną granicę Zamawiającemu, wskazując, że określenie warunków nie może prowadzić do ograniczenia konkurencji. Brak w SIWZ i treści ogłoszenia warunku dotyczącego doświadczenia wykonawcy i
1) Zgodnie z art. 65 § 1 Kodeksu cywilnego oświadczenia woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze względu na okoliczności, w których zostało złożone, zasady współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje. Powyższe zasady dokonywania wykładni treści oświadczeń woli - czy szerzej - ich znaczenia (np. odnośnie wskazania i identyfikacji właściwego adresata czy składającego oświadczenie) w pełni odnoszą
Rozbieżność pomiędzy zamiarem zamawiającego a rzeczywistym sformułowaniem zawartym w warunku nie może wywoływać ujemnych skutków u potencjalnych wykonawców.
1) O istotnej zmianie treści oferty można byłoby mówić w okolicznościach, gdy poprawienie omyłki w istocie powodowałoby tak wiele zmian w odniesieniu do podstawowych kwestii przedmiotu zamówienia, że moglibyśmy mówić o nowej ofercie, a nie o pewnej korekcie pierwotnego oświadczenia woli wykonawcy. 2) Tylko bowiem w sytuacji, gdy poprawienie omyłek nie wywoła skutku w postaci istotnej zmiany w treści
Jeżeli wszystkie wymagane przez Zamawiającego dane znalazły się w sposób czytelny, nie budzący wątpliwości w ofercie Przystępującego, w takim zakresie należy przyznać zgodność treści danej oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Postępowanie Przystępującego, polegające na pominięciu zamieszczenia konkretnej informacji w tabeli przygotowanej przez Zamawiającego jako wzorzec, z jednoczesnym
1) Zamawiający może określać specyficzne, potrzebne mu rozwiązania, nawet jeżeli nie jest one standardowo wykorzystywane. 2) Brak określenia w siwz znaczenia pojęcia „serwer' nie stanowi naruszenia przepisów ustawy Pzp, gdyż dla profesjonalistów znaczenie tego pojęcia nie powinno budzić wątpliwości, które skutkowałyby brakiem możliwości złożenia ważnej oferty.
1) Stosując wykładnię gramatyczną i systemową art. 179 ust. 1, należy przyjąć, że wykazanie przez Odwołującego interesu prawnego jest jego obowiązkiem przy korzystaniu z każdego środka ochrony prawnej. Charakter prawny wymienionej przesłanki oznacza, że jej niewykazanie przez wnoszącego środek ochrony prawnej skutkuje oddaleniem wniesionego środka ochrony prawnej nawet wtedy, gdy środek ten jest merytorycznie
1) Jeżeli oferta Przystępującego jest zgodna z treścią SIWZ zatem nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych. 2) Środki ochrony prawnej wnosi się zgodnie z art. 179 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, w związku z naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy.
1) Do istotnych postanowień umowy należy niewątpliwie określenie podmiotu składającego ofertę, przedmiotu zobowiązania oraz ceny. Dyspozycja art. 9 ust. 1 ustawy Pzp nakazuje przy tym, aby oferta w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego złożona została w formie pisemnej. 2) Brak ceny całkowitej może zostać konwalidowany na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp przez zsumowanie poszczególnych
1) Dla możliwości zaoferowania określonego sprzętu w postępowaniu nie ma znaczenia, czy istnieje on w chwili składania ofert - wystarczy, że jego wytworzenie jest technicznie możliwe. 2) Dla oceny dopuszczalności uzupełnienia dokumentów i oświadczeń w trybie art. 26 ust. 3 Pzp decydujące znaczenie ma możliwość zaklasyfikowania do jednej z dwóch grup, o których mowa w art. 25 ust. 1 Prawa zamówień publicznych
1) Żaden przepis prawa nie stawia wymogu, by wartość nadzoru nad robotami budowlanymi stanowiła określony ułamek od wartości tychże robót, a poza tym w ostatnim okresie zauważyć można tendencję wykonawców do obniżania wynagrodzenia za usługi nadzoru, które nierzadko kształtuje się na poziomie 1%. Tym samym wartość nadzorowanych robót budowlanych nie może stanowić punktu odniesienia do oceny, czy wykonawca
1) Fakt, iż wystąpienie przesłanki z art. 90 ust. 3 zachodzi w sytuacji, gdy dokonana przez Zamawiającego ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę. 2) Zgodnie z art. 90 ust. 2 Pzp, zamawiający, oceniając wyjaśnienia, bierze pod uwagę obiektywne czynniki, w szczególności oszczędność metody wykonania zamówienia, wybrane rozwiązania techniczne, wyjątkowo
1) Odniesienie art. 87 ust.2 pkt 3 Pzp do okoliczności konkretnego przypadku polega jednak na obiektywizacji - ustaleniu, czy z punktu widzenia celu danego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego - wyboru oferty najkorzystniejszej w rozumieniu art. 91 ust. 1 Pzp, zaspokajającej merytoryczne oczekiwania i potrzeby zamawiającego, pominięcie wartości jednostkowej lub wartości prac netto danej
1) Zamawiający nie może przyjmować oświadczeń od osób postronnych zamiast oświadczeń samego wykonawcy. Takich możliwości nie dają mu przepisy prawa, nie znajduje to również racjonalnego uzasadnienia. Zamawiający nie zna bowiem szczegółów realizacji zamówienia od strony wykonawczej. 2) O tym, czy wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu nie decyduje oświadczenie podmiotów trzecich, ale wykonawcy
Skorzystałnie z dyspozycji art. 87 ust 1 ustawy PZP w zakresie wezwania do wyjaśnień odnośnie ewentualnego niespełniania wymogów określonych w Specyfikacj umożliwia uzyskanie dużo bardziej rzetelnej informacji niż dane marketingowe zamieszczone na stronie internetowej. Uprawdopodabnia to także możliwość uzyskania, po otrzymaniu wyjaśnień, oświadczenia o zgodności, co prowadziłoby do nie naruszenia
Nie odrzucenie oferty, która nie spełnia warunków określonych w SIWZ stanowi naruszenie zasady równego traktowania wykonawców oraz zasady uczciwej konkurencji przez Zamawiającego a tym samym art. 7 ust. 1 i 3 Pzp.
Złożenie dokumentu, z treści którego wynika niespełnianie warunków udziału w postępowaniu, czy też niespełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez Zamawiającego, bądź też niezłożenie takiego dokumentu w ogóle zobowiązuje Zamawiającego do wezwania wykonawcy w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.
Wobec braku legalnej definicji pojęcia „projekt geodezyjny”, należy dla tego pojęcia przyjąć znaczenie nadane mu postanowieniami SIWZ.
1) Kodeks cywilny nie zna w zasadzie instytucji łącznego przejścia praw i obowiązków jednej ze stron w umowie wzajemnej na inna osobę. Wskutek tego przejście takich praw i obowiązków jest uwarunkowane spełnieniem się przesłanek wymaganych przez kodeks zarówno dla wywołania zmiany w osobie wierzyciela, jak i dłużnika. Dla kwestii przejścia całości praw i obowiązków podmiotów prawa cywilnego w związku
