Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. KIO 443/16
Zgodnie z art. 89 ust 1 pkt 3 pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Przy czym należy brać pod uwagę nie tylko przepisy ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, ale i przepisy ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Wobec tego należy brać pod uwagę również art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy
Zamawiający, w sytuacji, gdy nie można wybrać oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawiają taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert nie powinien wzywać wykonawców do złożenia ofert dodatkowych, a unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7 ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 185 ust. 1 ustawy Pzp zamawiający zobowiązany jest do przesłania niezwłocznie - nie później niż w terminie 2 dni od dnia otrzymania - kopii odwołania innym wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Celem wezwania do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym jest umożliwienie wszystkim ewentualnym uczestnikom sporu - wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o
Zgodnie z § 5 i 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.U. 2014, poz. 964), nadanie prawidłowego biegu odwołaniu wymaga jego opatrzenia podpisem kwalifikowanym. Brak podpisu kwalifikowanego pod odwołaniem powoduje, iż korespondencja nie może wywoływać skutku w postaci wniesienia odwołania w formie przewidzianej
1. Stosowanie przepisów kodeksu cywilnego dotyczących umowy o roboty budowlane, w tym dyrektywy interpretacyjnej z art. 649 k.c., może dotyczyć tylko takiej umowy zawartej w następstwie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, której przedmiotowy zakres świadczenia wykonawcy pokrywa się z art. 647 k.c. 2. Nie zwrócenie się przez wykonawcę do zamawiającego w razie uzasadnionych wątpliwości
Chociaż problem wskazania nieprawidłowej stawki VAT w ofercie wykonawcy wydaje się mało prawdopodobny, to zdarza się w praktyce. W takim przypadku zamawiający ma dwa rozwiązania: od razu odrzucić ofertę wykonawcy lub potraktować błąd jako oczywistą omyłkę pisarską.