Zamawiający zobowiązany jest do wykonania dyspozycji przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp i wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentu w wyznaczonym terminie, chyba że mimo uzupełnienia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu lub konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Powyższe potwierdza również opinia wydana przez UZP, w której stwierdzono, że ,,złożenie dokumentu wskazujące na niespełnienie warunków
1. Stosowanie 'Warunków kontraktu na budowę dla robót budowlanych i inżynieryjnych projektowanych przez Zamawiającego' (tzw. warunków FIDIC) przy zawieraniu umów o udzielenie zamówienia publicznego nie jest dla Zamawiającego obowiązkowe - tym samym Zamawiający, decydując się na skorzystanie z przedstawionego wzoru, nie musi stosować wszystkich klauzul lub może je zmieniać, a także może wprowadzać nowe
Ze względu na szczególny i wyjątkowy charakter przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, złożenie dokumentu wskazującego na niespełnienie warunków udziału w postępowaniu stanowi o istnieniu jedynie możliwości jednokrotnego jego uzupełniania.
Zamawiający postawił warunek [w SIWZ] posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia i za wystarczające uznał 'wykazanie i udokumentowanie wykonania w okresie ostatnich 3 lat usług o podobnym charakterze i zakresie jakie obejmuje zamówienie, w wartości zadania nie mniejszej ni 1,2 mln zł.' Brzmienie powyższego warunku jednoznacznie wskazuje na to, iż Zamawiający żądał wykazania się wykonaniem usług o
Co do zasady powinno ono [oświadczenie składane w trybie art. 22 ust. 1] znajdować się w formie oryginalnej w ofercie lub wniosku. Wynika to z tego, że w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę mogą być składane dokumenty o których mowa w rozporządzeniu [Dz.U.2006.87.605] - nie ulega wątpliwości, że oświadczenie nie jest dokumentem wymienionym w rozporządzeniu. A tym samym
Nie można czynić zarzutu Zamawiającemu, że nie podjął próby skorygowania kwoty, którą może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdyż to Zamawiający ocenia czy jest w stanie przeznaczyć na realizację zamówienia kwotę wyższą od podanej przed otwarciem ofert. Zamawiający musi działać jednak w świetle obowiązujących przepisów i wewnętrznych procedur i to do niego należy ocena czy dokonanie ewentualnych
Wymóg z art. 36 ust. 4 Pzp. - żądania wskazania przez wykonawcę w ofercie części zamówienia, której wykonanie powierzy podwykonawcom, dotyczy wyłącznie takiej sytuacji, w której Zamawiający potencjalnie dopuszcza, że konkretna, oznaczona część zamówienia może być wykonana przez podwykonawcę. Jeżeli Zamawiający nie dopuszcza możliwości powierzenia podwykonawcom oznaczonej części zamówienia, to stosownym
Przetarg ograniczony składa się z dwóch odrębnych faz. Pierwszej, w ramach której wykonawcy składają wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Na tym etapie Zamawiający dokonuje oceny spełnienia warunków udziału, o wynikach powiadamia wykonawców. Stosownie do postanowień art. 51 ust. 2 Pzp wykonawcę niezaproszonego do składania ofert, traktuje się jak wykluczonego. Odwołujący został zaproszony
Jak wynika z zapisów SIWZ Zamawiający nie wymagał złożenia tego dokumentu [certyfikat dobrowolny na znak B lub równoważny] wraz z ofertą, w związku z czym nie można postawić zarzutu nieprzedstawienia tego dokumentu, ani tym bardziej żądać jego uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Listę wymaganych dokumentów Zamawiający musi określić w ogłoszeniu o zamówieniu i
Ustawa Prawo Zamówień Publicznych w odniesieniu do wnoszenia wadium w formie pieniężnej wskazuje jednoznacznie, że 'Wadium wnoszone w pieniądzu wpłaca się przelewem na rachunek bankowy wskazany przez zamawiającego'. Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wprowadził więc zapis sprzeczny z art. 45 ust. 7 ww. ustawy gdyż utożsamił wpłatę gotówkową w instytucji finansowej ze złożeniem
W zakresie żądanej informacji banku o wysokości środków finansowych Zamawiający nie wskazał okresu ważności tej informacji, przyjmując, że zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 powołanego rozporządzenia, informacja banku powinna być wystawiona nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Tym samym wniosek, że złożony dokument z przekroczeniem terminu określonego w rozporządzeniu nie jest
Zgodnie z treścią siwz i projektu umowy Zamawiający nie był uprawniony do podpisania umów z Odwołującym, przed wniesieniem zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Warunek, dotyczący uprzedniego wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, nie został przez Odwołującego spełniony, pomimo, kilkakrotnego informowania Odwołującego o obowiązku wniesienia zabezpieczenia. Odwołujący wyjaśnił, że
Oferty Wykonawców, składane w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego muszą być jednoznaczne i nie mogą budzić jakichkolwiek wątpliwości, co do ich treści, a w szczególności zgodności oferty z postanowieniami specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W związku z powyższym to na Zamawiającym spoczywa obowiązek skonstruowania postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia w ten sposób
Zarzut naruszenia art. 15 ust. 1 pkt. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji także nie został udowodniony, skoro Odwołujący nawet nie wykazał, że Metal Holding oferuje swoje produkty po kosztach (bez zysku). Przepis art. 15 ust. 1 pkt. 1 wymaga wykazania, że Metal Holding sprzedawał swoje towary poniżej kosztów ich wytworzenia lub odsprzedaje nabyte produkty poniżej kosztów zakupu. Odwołujący
Zamawiający naruszył przepis art. 41 pkt 7 w związku z art. 36 ust. 1 pkt 5 Pzp, ponieważ Ogłoszenie o zamówieniu nie zawiera kompletnego opisu warunków udziału w postępowaniu oraz opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków. Zamawiający zawarł w treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia postanowienia bardziej szczegółowe niż w ogłoszeniu. Postanowienia dotyczące opisu warunków
Wezwanie do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczy jedynie dokumentów objętych rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. Zamawiający nie miał zatem podstaw do żądania jakichkolwiek dokumentów, innych niż wymagane przez niego w ogłoszeniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia, na potwierdzenie spełniania warunku. Wezwanie
Prawo zamówień publicznych nie dopuszcza dokonywania jakichkolwiek zmian w toku wszczętego postępowania, w zakresie warunków udziału w postępowaniu. Stosownie do dyspozycji art. 41 ust. 7 Pzp w przetargu nieograniczonym zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu określa opis warunków udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełnienia tych warunków. Określenie wszystkich warunków, jakie
Organizacja wykonywania projektu leży po stronie wykonawcy - może on wyznaczać kierowników projektu w poszczególnych zakresach jak również ich zastępców, co również nie stoi na przeszkodzie równoległego działania kierowników. Kluczową kwestią w rozpatrywaniu problemów potwierdzania spełniania tego warunku [pełnienia funkcji kierowników projektów lub równorzędnych] jest to, KTO tj. KTÓRY PODMIOT może
Oferta zawierająca wyrażenie 'lub równoważny' w kolumnie formularza opracowanego przez Zamawiającego - przedmiar robót, oznacza niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji. Obowiązkiem wykonawcy zgodnie z siwz było wypełnienie formularza, opracowanego przez Zamawiającego, a zatem wykonawca był zobowiązany do wskazania konkretnego rozwiązania równoważnego, gdyby takie rozwiązanie zaproponował.
Nieprawidłowe jest działanie Zamawiającego polegające na wskazaniu wymogu złożenia dokumentu na potwierdzenie spełniania warunku bez postawienia szczegółowego warunku udziału w postępowaniu. Wprowadzający wykonawców w błąd jest także wymóg złożenia niejednoznacznie określonych dokumentów, jakimi są ww. listy referencyjne. Nazwa tych dokumentów wskazuje na wymóg złożenia dokumentów potwierdzających
Wymóg w zakresie współczynnika procentowego [miejsc siedzących] nie stanowił w postępowaniu o zamówienie publiczne na wykonywanie usług autobusowego transportu publicznego na liniach komunikacji miejskiej warunku udziału w postępowaniu. Za takim stanowiskiem przemawia fakt, że Zamawiający, będąc wyłącznie uprawnionym do formułowania warunków udziału w postępowaniu, wymogu tego nie wskazał ani w ogłoszeniu
Gwarancja ubezpieczeniowa jest umową między ubezpieczycielem (gwarantem) a beneficjentem gwarancji (zamawiającym), w której ubezpieczyciel zobowiązuje się do uiszczenia kwoty na wypadek niewypełnienia przez podmiot trzeci (wykonawcę) zobowiązania. Zobowiązanie gwaranta jest samoistne i abstrakcyjne, co oznacza, że zakład ubezpieczeń odpowiada nie za cudzy dług, lecz za dług własny. Gwarancja bezwarunkowa
Powszechnie przyjęte w doktrynie i orzecznictwie jest, iż słowo 'wniesienie' oznacza uznanie kwoty wadium przez rachunek Zamawiającego. Zamawiający przedstawił pismo otrzymane od banku, w którym posiada rachunek, na który należało wnieść wadium, z informacją, iż 'w dniu 18 grudnia 2007 r. do godziny 10.46 na rachunek wadium o numerze (...) nie wpłynęła kwota 30.000 PLN od firmy EXATEL S.A. tytułem:
Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej na czynność wyboru najkorzystniejszej oferty oraz zaniechanie przez Zamawiającego czynności odrzucenia oferty najkorzystniejszej pomimo tego, że wartość jego oferty na dzień orzekania przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. O tym czy cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą
