Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 lutego 2008 r., sygn. KIO/UZP 31/08

Powszechnie przyjęte w doktrynie i orzecznictwie jest, iż słowo "wniesienie" oznacza uznanie kwoty wadium przez rachunek Zamawiającego. Zamawiający przedstawił pismo otrzymane od banku, w którym posiada rachunek, na który należało wnieść wadium, z informacją, iż "w dniu 18 grudnia 2007 r. do godziny 10.46 na rachunek wadium o numerze (...) nie wpłynęła kwota 30.000 PLN od firmy EXATEL S.A. tytułem: wpłata wadium, przetarg na zakup publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych." Odwołujący co prawda również przedstawił pisma ze swojego banku, jednak wynika z nich jedynie, iż "polecenie przelewu zostało zaksięgowane w dniu 17.12.2007 r. zgodnie ze złożoną przez Klienta dyspozycją. Reiffeisen Bank Polska S.A. nie ponosi odpowiedzialności za księgowania wykonywane w innych bankach" oraz iż "kwota wpłynęła na wskazany w przelewie rachunek w dniu 18.12.2007 r. po I sesji ELIXIR". Bank Odwołującego więc wcale nie potwierdza faktu, iż wadium wpłynęło na rachunek Zamawiającego do wymaganej godziny (stwierdzenie "po I sesji", czyli po godz. 7.30 nie jest tożsame ze stwierdzeniem: "przed 10.00") - wręcz wyraźnie podkreśla, iż nie ponosi za to odpowiedzialności. Poza tym, jako że bank Zamawiającego jest bardziej miarodajny w tej kwestii (ponieważ to on prowadzi rachunek Zamawiającego), Izba uznała, iż jego informacja jest informacją wiarygodną. Zatem Zamawiający udowodnił, iż nie otrzymał wadium w wymaganym terminie.