Zaoferowany rodzaj robót nie jest tożsamy z określonym w przedmiarze, będącym częścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, bowiem zachodzi istotna różnica pomiędzy oznaczeniem materiału podlegającego rozbiórce 'beton cementowy' a 'grunt stabilizowany.' Złożona oferta w pełnym brzmieniu jej zapisów, jako oświadczenie woli jest wiążąca. Zakres świadczenia wykonawcy, stosownie do postanowień art
Dokument złożony w ofercie wstępnej przez IMPEL nie zawiera treści [tzn. propozycji usprawnienia oraz zastosowania rozwiązań innowacyjnych w tym technicznych w istniejącym modelu ochrony] wymaganej przez Zamawiającego, wskazuje jedynie metodologię dojścia do rozwiązań usprawniających jego model ochrony. Zamawiający wymagał przedłożenia przez wykonawców propozycji w tym zakresie, które zgodnie z treścią
Zdaniem Sądu Okręgowego rodzaj i zakres pełnomocnictwa udzielonego poszczególnym uczestnikom postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą (zwaną dalej KIO), do działania przed KIO upoważnia nie tylko do występowania na posiedzeniu KIO, nie tylko do odebrania odpisu orzeczenia tej Izby wraz z uzasadnieniem, o czym wprost stanowi art. 192 ust. 5 p.z.p. ale także do odbioru odpisu skargi na takie orzeczenie
Jakkolwiek można mówić o różnicach opisu poszczególnych operacji w sensie semantycznym, to opisy te z punktu widzenia zasad sztuki budowlanej są tożsame w przedmiarach robót i kosztorysie ofertowym. Różnica w opisie, w tym uszczegółowienie w kosztorysie ofertowym w stosunku do przedmiaru wynika z samej istoty sporządzenia kosztorysu metodą kalkulacji szczegółowej, gdzie kosztorys jest bardziej rozbudowany
1. Wykonawcy wnosząc o nakazanie zakupu sprzętu nowego nie powoływali się na niezawodność usługi, ale na fakt, że dotychczasowy wykonawca TP S.A. będzie mógł wykorzystać sprzęt w tej chwili używany do świadczenia usługi Zamawiającemu i przez to Zamawiający w ich ocenie narusza uczciwą konkurencję i równe traktowanie wykonawców, ponieważ nowy wykonawca będzie musiał zakupić sprzęt nowy. Nawet gdyby
1. Wskazanie zamiast adresu siedziby jednostki budżetowej (Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów), adresu Urzędu Miejskiego w [jako siedziby Zamawiającego] nie stanowi o braku możliwości skorzystania z owej gwarancji, w sytuacji gdy wykonawca odmówiłby podpisania umowy, czy też nie wniósłby zabezpieczenia należytego wykonania umowy albo nie mógłby jej podpisać ze swojej winy. 2. Przykładowy katalog okoliczności
1. Dotychczas [przed nowelizacją z dnia 13 kwietnia 2007 r.], podstawą faktyczną zastosowania artykułu [26 Pzp] było przedłożenie dokumentów zawierających błędy. Sformułowanie 'dokumenty zawierające błędy' odnoszono, przede wszystkim, do braków formalnych dokumentów np. dokument nieaktualny, złożony w niewłaściwej formie, bez poświadczenia za zgodność z oryginałem. Uzupełnienie dokumentu, z którego
Wyżej powołany przepis ustawy Pzp [art. 96 ust. 3] wskazuje, iż oferty udostępniane są od chwili otwarcia. Ustawa nie wskazuje terminu, w jakim to należy uczynić. Przyjmuje się, iż należy to uczynić niezwłocznie. Powyższe jednak nie oznacza, że należy dokonać tego natychmiast. Zamawiający ma bowiem obowiązek zweryfikowania oferty pod kątem ewentualnie zawartych w niej informacji objętych tajemnicą
Skoro dokument podpisała osoba, której imię i nazwisko widnieje pod treścią referencji, osoba ta powinna być upoważniona do składania oświadczeń w imieniu firmy. Upoważnienie może wynikać z dokumentów rejestrowych firmy wskazujących osoby do reprezentowania firmy, składania oświadczeń woli w imieniu firmy, czy do dokonywania innych czynności w ramach kompetencji, czy uprawnień określonych np. w zakresie
1. W trakcie realizacji robót może zajść konieczność, iż aby roboty objęte umową mogły być kontynuowane i zakończone, niezbędne jest wykonanie robót, które nie były objęte przedmiotem zamówienia, a zarazem nie były przewidziane w umowie. W Prawie zamówień publicznych zamówieniami na wykonanie takich robót są zamówienia dodatkowe (art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp). Istotą robót dodatkowych jest ich nieprzewidywalność
Żaden z przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych nie dopuszcza możliwości anulowania czynności dokonanej przez Zamawiającego, w tym przypadku wcześniej rozstrzygniętego protestu. Ustawa Prawo zamówień publicznych jednoznacznie wskazuje sposób i tryb postępowania w przypadku wniesienia protestu. Czynność rozstrzygnięcia protestu nie można, zdaniem Izby, zmienić żadną kolejną czynnością Zamawiającego
1. Zastrzeżenie umowne [o możliwości zmiany ilości taboru wskazanego w załączniku do umowy w trakcie realizacji zamówienia wynikające z wprowadzanych zmian rozkładu jazdy pociągów] podyktowane jest koniecznością zabezpieczenia interesów Zamawiającego przed niecelowym wydatkowaniem środkow publicznych. Zasada równości stron w stosunkach cywilnoprawnych doznaje w przypadku zamówień publicznych ograniczenia
Przedmiot niniejszego zamówienia nie stanowi zarządzanie infrastrukturą kolejową, ale obsługa bocznicy kolejowej, do tego zaś uprawniającym i wystarczającym dokumentem, zgodnie z art. 18 ust. 1 pkt 3 UTK, jest świadectwo bezpieczeństwa wydawane użytkownikowi bocznicy kolejowej.
Zarzut, że Zamawiający nie miał wiedzy, jaki produkt chce zakupić nie może się ostać. Opis przedmiotu zamówienia został dokonany przez biegłego, specjalistę z dziedziny neurochirurgii. Co więcej, pojęcia, którymi posługuje się Zamawiający, jak i Odwołujący się są tożsame, zwłaszcza jeżeli chodzi o definicję 'programu'.
Na Zamawiającym, zgodnie z art. 29 Pzp, spoczywa obowiązek dokonania opisu przedmiotu zamówienia. Jest to jeden z obowiązków Zamawiającego, ale i uprawnienie do tego aby dokonywał tej czynności samodzielnie. Wykonawcy mogą, w drodze żądania wyjaśnień, zgodnie z art. 38 ust. 1 Pzp, starać się wpływać na poszczególne sformułowania specyfikacji i na jej doprecyzowanie w takim zakresie, aby możliwie najbardziej
Art. 188 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych określa co jest dowodem w postępowaniu wywołanym wniesieniem odwołania. Dowody te obowiązane są wskazywać strony postępowania, a nie Krajowa Izba Odwoławcza (art. 188 ust. 1 ustawy pzp.). Jak wynika z treści odwołania i treści protokołu z dnia 16.01.2008 r. odwołujący nie zgłosił żadnych wniosków dowodowych, a zatem zarzut nie rozpatrzenia materiału
Przepis o poprawianiu oczywistych omyłek pisarskich ma charakter wyjątkowy i nie należy go interpretować rozszerzająco. Omyłka musi mieć charakter nieumyślny, niezamierzony, wręcz musi zaistnieć wbrew woli popełniającego omyłkę. Oczywistości omyłki oznacza to, iż musi być widoczna gołym okiem, nie wymagająca badań czy ustaleń. Kwestię 'oczywistości' również należy ocenić w zależności od rodzaju omyłek
1. Wprowadzenie w SIWZ ograniczenia w zakresie formy, w której protest, czy też przystąpienie do protestu mogą być złożone Zamawiającemu przy generalnym dopuszczeniu przekazywania korespondencji drogą faksową, narusza zasadę równego traktowania wykonawców ubiegających się zamówienie i może prowadzić do dyskryminacji wykonawców, których siedziby są oddalone od siedziby Zamawiającego, co znacznie skraca
1. Ustawodawca dla zapewnienia bezpieczeństwa na bocznicy przewidział wydawanie użytkownikom bocznicy świadectw bezpieczeństwa potwierdzających, że są oni w stanie zapewnić prawidłowe i właściwe korzystanie z bocznicy. Ustawodawca uzyskanie takiego certyfikatu uznaje za wystarczające dla zapewnienia bezpieczeństwa tak pracownikom osoby wykorzystującej bocznicę jak i osobom trzecim. Gdyby ustawodawca
1. Przepis art. 91 ust. 1 ustawy nakazuje dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej zgodnie z kryteriami określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu. Ustawodawca zakazał (co wynika z art. 38 ust. 5 ustawy) dokonywania w trakcie trwania procedury jakichkolwiek modyfikacji, w tym również rozszerzenia kryteriów i warunków udziału w postępowaniu i sposobu oceny ich spełniania
Wobec wykazania przez Odwołującego, że na rynku istnieją co najmniej dwa urządzenia, które spełniają wymogi Zamawiającego, nie można stwierdzić utrudnienia uczciwej konkurencji. Zamawiający ma prawo określić przedmiot zamówienia oraz warunki udziału w postępowaniu w sposób odpowiadający jego indywidualnym potrzebom. Fakt, iż wymogi określone zostały w sposób, który nie pozwala wziąć udziału w postępowaniu
Złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego wniesieniem do Prezesa Urzędu. W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia odwołania, zgodnie z powołanym przepisem [art. 184 Pzp], upłynął zatem w sobotę dnia 8 marca 2008 r. i nie może ulec przedłużeniu do dnia następnego, gdyż sobota nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy. Podstawą prawną dokonanego
Zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający ma prawo i obowiązek poprawić omyłki rachunkowe w obliczeniu ceny. Sposób poprawienia tych omyłek został określony w art. 88 ustawy Prawo zamowień publicznych, którego ust. 2 pkt 3 określa sposób poprawienia omyłek rachunkowych w przypadku ceny ryczałtowej. Zgodnie z lit. a) punktu 3. uznaje się, iż prawidłowo podano cenę ryczałtową
