Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. III OSK 6224/21
Zgodnie z art. 43 ust. 1 ustawy o straży granicznej oraz § 4 ust. 1 rozporządzenia ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie trybu zawieszania w czynnościach służbowych funkcjonariuszy straży granicznej, decyzja o zawieszeniu funkcjonariusza w czynnościach służbowych utraci swoją moc prawną po prawomocnym zakończeniu postępowania karnego lub dyscyplinarnego. W sytuacji, gdy nastąpi wznowienie
W kontekście art. 8a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, decyzja o wyłączeniu stosowania restrykcyjnych unormowań wobec osób pełniących służbę na rzecz totalitarnego państwa powinna być oparta na wszechstronnej analizie indywidualnej sytuacji funkcjonariusza, z uwzględnieniem nie tylko ram czasowych i miejsca pełnienia służby, ale również charakteru i rodzaju wykonywanych czynności,
W prawie administracyjnym, derogacja aktu normatywnego przez orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego oznacza, że akt ten przestaje być prawnie skuteczny i nie może stanowić podstawy rozstrzygnięć prawnych, włącznie z mającymi miejsce w przeszłości; przepisy intertemporalne nie mogą ograniczać skutków orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, których obowiązkiem każdego organu stosującego prawo jest uwzględnienie
Procedura zawieszania postępowań sądowych z uwagi na orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego ma charakter fakultatywny i nie jest obligatoryjna, a decyzje o zawieszeniu powinny uwzględniać potrzebę zapewnienia równego i sprawiedliwego traktowania stron oraz prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie. Ponadto, przepisu prawa nowelizującego można stosować a contrario w sprawach wywołujących skutki
Stosowanie przepisu art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym ustawą zmieniającą nie jest ograniczone do stanów faktycznych zaistniałych po dniu 1 października 2020 r. Na interpretację art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej należy wpływać całościowe podejście rozumienia zasad prawa do urlopu i ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, a nie wyłącznie treść zdania pierwszego tego artykułu. Wskazane zasady
Wysokość ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy ustalana na podstawie przepisów niekonstytucyjnych i wyeliminowanych z porządku prawnego nie może być przedmiotem stosowania w sprawach dotyczących wypłaty świadczeń za okres sprzed wyroków Trybunału Konstytucyjnego, które stwierdziły niekonstytucyjność tych przepisów. Przepisy intertemporalne uchwalone przez ustawodawcę
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stwierdzające niezgodność przepisu z Konstytucją RP ma skutek derogacyjny i oddziałuje na cały porządek prawny, uniemożliwiając dalsze stosowanie niekonstytucyjnego przepisu zarówno w stosunkach prawnych zaistniałych przed opublikowaniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego, jak i po tej dacie. Naczelny Sąd Administracyjny jest zobowiązany do uwzględnienia wyroku Trybunału