Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. III OSK 852/22
W przypadku naruszenia przepisów prawa materialnego przez nieprawidłowe ustalenie wysokości ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop w oparciu o niekonstytucyjny przelicznik, należy dokonać wyliczenia ekwiwalentu z uwzględnieniem zasad wynikających z wyroku Trybunału Konstytucyjnego, zgodnie z wykładnią przepisów obowiązujących w chwili odejścia policjanta ze służby oraz treścią art. 66 ust
W interpretacji prawnej dotyczącej ustalania wysokości ekwiwalentu za niewykorzystany urlop funkcjonariusza Policji, należy kierować się aktualnymi przepisami określającymi zasady tego ustalenia, z uwzględnieniem historii i zmian w przepisach dotyczących wymiaru urlopu wypoczynkowego i zasad jego rekompensaty, przy zachowaniu ciągłości prawnej i ochrony nabytego prawa do ekwiwalentu, w myśl których
Wskazanie współczynnika 1/21 miesięcznego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami stałymi jako ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy jest zgodne z konstytucyjną zasadą sprawiedliwości społecznej i wypełnia postanowienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z konstytucją, organy administracji publicznej oraz sądy zobowiązane są do wykładni pozostałych przepisów ustawy w sposób zgodny z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, nawet gdy wyrok ten dotyczył okresu sprzed jego publikacji. W realiach obliczenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy w
Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że przy wyliczaniu wysokości ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop funkcjonariusza Policji zwolnionego przed 6 listopada 2018 r., należy stosować zasady określone w art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu ukształtowanym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., K 7/15, zgodnie z obowiązującym wówczas stanem prawnym, ale bez zastosowania