Postanowienie NSA z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. III OSK 5202/21
Samo podejrzenie funkcjonariusza o zachowanie karalne naraża dobre imię służby, którego utrzymanie składa się na treść "ważnego interesu służby", a w związku z tym stanowi przesłankę zwolnienia policjanta ze służby na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 u.o.P.
Zgodnie z ustawą o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, pojęcie 'władz publicznych' obejmuje nie tylko tradycyjne organy administracji, ale również inne podmioty wykonujące zadania publiczne dotyczące środowiska i jego ochrony.
Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy o policji, prawo do lokalu mieszkalnego lub równoważnika pieniężnego za brak takiego lokalu dla policjanta jest ściśle związane z rzeczywistymi potrzebami mieszkaniowymi funkcjonariusza oraz z uwzględnieniem jego sytuacji rodzinnej.
Pomocniczą rolę w ustaleniu czy zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek w kontekście art. 8a ustawy zaopatrzeniowej pełnią dwa kryteria, tj. kryterium krótkotrwałej służby oraz kryterium rzetelnego wykonywania zadań i obowiązków. Przy czym sam brak spełnienia któregoś z pomocniczych kryteriów nie wyłącza możliwości spełnienia przesłanki "szczególnie uzasadnionych przypadków".
Zgodnie z art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy o policji, funkcjonariusz może zostać zwolniony ze służby, jeśli niezbicie udowodnione zostanie, że dopuścił się czynu, który nosi cechy przestępstwa i którego natura uniemożliwia mu dalsze pozostawanie w szeregach policji.
Działalność strzelnicy myśliwskiej, choć ma związek z łowiectwem, nie jest ściśle powiązana z gospodarką leśną i nie stanowi podstawy do utożsamiania jej z działaniami leśnymi. Szkolenie myśliwych, mimo że jest warunkiem uzyskania uprawnień do polowania, jest odmienną kategorią działalności i nie można jej utożsamiać z gospodarką leśną.
Interpretacja przepisu art. 8a ustawy zaopatrzeniowej wskazuje, że brak spełnienia kryteriów "krótkotrwałej służby" oraz "rzetelnego wykonywania zadań i obowiązków" nie wyklucza możliwości stwierdzenia, że mamy do czynienia ze "szczególnie uzasadnionym przypadkiem". W takim kontekście, dany organ musi ocenić, czy służba danego urzędnika, mimo braku spełnienia tych dwóch kryteriów, charakteryzowała
Zmiany w przepisach ustawowych, w tym ustawie o straży granicznej, wprowadzone po wydaniu decyzji administracyjnych, nie mają wpływu na ocenę legalności tych decyzji przez sąd administracyjny, który ocenia stan prawny obowiązujący w momencie ich wydania.