Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. I OSK 104/21

Działalność strzelnicy myśliwskiej, choć ma związek z łowiectwem, nie jest ściśle powiązana z gospodarką leśną i nie stanowi podstawy do utożsamiania jej z działaniami leśnymi. Szkolenie myśliwych, mimo że jest warunkiem uzyskania uprawnień do polowania, jest odmienną kategorią działalności i nie można jej utożsamiać z gospodarką leśną.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka Sędziowie: sędzia NSA Piotr Niczyporuk sędzia del. WSA Anna Wesołowska (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Artur Dral po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Koła Łowieckiego "[...]." w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 327/19 w sprawie ze skargi Koła Łowieckiego "[...]." w G. na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia trwałego wyłączenia z produkcji gruntów leśnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Koła Łowieckiego "[...]." w G. na rzecz Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 3 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Koła Łowieckiego "[...]." w [...] (Skarżący) na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych (Dyrektor [...]) z [...] listopada 2018 r. w przedmiocie stwierdzenia trwałego wyłączenia z produkcji gruntów leśnych.

Skarżący zaskarżył powyższy wyrok skargą kasacyjną w całości zarzucając mu, po myśli art. 176 § 1 pkt. 2 p.p.s.a., :

I. naruszenie przepisów postępowania, które to uchybienie mogło mieć wpływ na wynik sprawy, a to art. 145 § 1 lit c) p.p.s.a. oraz art. 151 p.p.s.a. - obu w zw. z art. 7 k.p.a., art. 77 § 1 k.p.a. oraz art. 80 k.p.a poprzez niezasadne oddalenie wniesionej skargi, co doprowadziło do zaakceptowaniem przez Sąd l instancji zaistniałych w postępowaniu administracyjnym błędów i uchybień polegających na pobieżnej, a nadto również sprzecznej ze wskazaniami wiedzy i zasadami logicznego rozumowania analizie materiału dowodowego, co finalnie doprowadziło do przyjęcia, iż: