Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. III SA/Lu 369/08
Przepis art. 85 ust. 2 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym
O potencjalnie korupcyjnym wykorzystywaniu mienia jednostki samorządowej przez radnego można mówić wtedy, gdy radny, uczestnicząc w pracach organów właściwej jednostki samorządu, może wpływać na treść uchwał i decyzji podejmowanych przez te organy (art. 24f ust. 1 u.s.g.).
Brakiem zawiadomienia o wszczęciu postępowania nadzorczego gmina została pozbawiona możliwości złożenia wyjaśnień w przedmiocie legalności zakwestionowanej uchwały. Trzeba podnieść, iż nie sposób uznać za zawiadomienie o wszczęciu postępowania, zobowiązania gminy w trybie art. 88 ustawy o s.g. do przedłożenia informacji. Zobowiązanie gminy w trybie art. 88 ustawy o s.g. do złożenia określonych informacji