Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. III SA/Kr 1648/23
W uchwale o rozstrzygnięciu konkursu ofert na realizację zadań publicznych organ administracji publicznej nie musi zawierać szczegółowego uzasadnienia oceny ofert, o ile wnioskodawca nie wystąpił o takie uzasadnienie zgodnie z art. 15 ust. 2i ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie.
Wygaśnięcie mandatu radnego na podstawie art. 383 § 1 pkt 5 Kodeksu wyborczego nie następuje w sytuacji, gdy radny otrzymujący wynagrodzenie za świadczenie usługi w ramach nieodpłatnej pomocy prawnej od stowarzyszenia, które zawarło umowę z powiatem, nie korzysta bezpośrednio z mienia tego powiatu w rozumieniu art. 25b ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym.
Działalność gospodarcza radnego, polegająca na sprzedaży towarów na rzecz jednostek organizacyjnych gminy, narusza art. 24f ustawy o samorządzie gminnym i skutkuje wygaśnięciem mandatu zgodnie z art. 383 § 1 pkt 5 Kodeksu wyborczego, gdyż prowadzi do konfliktu interesów i podważa zaufanie publiczne do prawidłowego funkcjonowania organów samorządowych.
Wykonywanie przez radnego działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego powiatu, w którym uzyskał mandat, niezależnie od formy prawnej tej działalności, jej charakteru i zakresu, stanowi naruszenie ustawowego zakazu wynikającego z art. 25b ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym i może skutkować wygaśnięciem mandatu radnego na mocy art. 383 § 1 pkt 5 Kodeksu wyborczego.
Uchwała rady gminy w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków narusza prawo w sposób istotny, gdy wprowadza obowiązki wykraczające poza ustawowe upoważnienia oraz narzuca wymogi niezgodne z zasadą ogólnodostępności usług komunalnych.