1. Przez autonomię szkół wyższych, rozumie się konstytucyjnie chronioną sferę prowadzenia badań naukowych i kształcenia w ramach obowiązującego porządku prawnego. Oznacza to, że Konstytucja RP zakłada istnienie aktów wewnętrznych uczelni i że uczelnie regulują tymi aktami zakładowymi, zgodnymi z prawem – prawa i obowiązki studentów. 2. Ustawy określające zasady działania publicznych szkół wyższych
Zgodnie z art. 190 ust. 1 i 3 Konstytucji RP wynika, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają bezpośredni i obowiązujący wpływ na akty normatywne, co oznacza, że każdy przepis uznany przez Trybunał za niekonstytucyjny traci swoją moc obowiązującą z dniem ogłoszenia orzeczenia, chyba że określono inny termin.
Przepisy Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności mają zastosowanie tylko do tych naruszeń praw i wolności, które miały miejsce po wejściu w życie konwencji wobec danego państwa.
Zgodnie z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, ograniczenie prawa do jawnego rozpatrzenia sprawy sądowej, na posiedzeniu niejawnym jest dopuszczalne w warunkach stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii uzasadnionego ochroną zdrowia publicznego i porządku publicznego.
W świetle art. 28 ust. 1 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, w przypadku niezgodnego z ustawą wyłączenia gruntów z produkcji leśnej, organ administracyjny jest zobowiązany do nałożenia opłaty w wysokości dwukrotnej należności, działając w ramach związanych kompetencji. Obowiązek organu ma charakter obligatoryjny i nie dopuszcza możliwości odstępstwa od wymierzenia opłaty w określonych w ustawie
Stan epidemii, poprzedzony stanem zagrożenia epidemiologicznego, nie jest stanem klęski żywiołowej, a w związku z tym, że nie jest stanem nadzwyczajnym w rozumieniu art. 228 ust. 1 Konstytucji RP, nie może prowadzić wraz z wprowadzanymi na jego podstawie ograniczeniami do naruszania podstawowych praw i wolności.
Zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej brak rezygnacji osoby fizycznej lub przedsiębiorcy z przysługującego im prawa nie wyklucza prawa do informacji publicznej, lecz stanowi podstawę do jego ograniczenia ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy.
Stan epidemii, poprzedzony stanem zagrożenia epidemiologicznego, nie jest stanem klęski żywiołowej, a w związku z tym, że nie jest stanem nadzwyczajnym w rozumieniu art. 228 ust. 1 Konstytucji RP, nie może prowadzić wraz z wprowadzanymi na jego podstawie ograniczeniami do naruszania podstawowych praw i wolności.
Sądy, w ramach obowiązku wynikającego z art. 76 Konstytucji RP, mają obowiązek zapewnienia skutecznej ochrony konsumentów przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi. W przypadku postępowania nakazowego z weksla własnego in blanco, stanowiącego zabezpieczenie umowy pożyczki konsumenckiej, sądy powinny badać zgodność z prawem postanowień umowy o pożyczkę konsumencką.
1. W przypadku spraw, gdzie pozwanym jest konsument, wynikająca z Konstytucji regulacja dotycząca obowiązku zapewnienia jego skutecznej ochrony przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi, wymaga, by sądy mogły badać zgodność z prawem postanowień umowy o pożyczkę konsumencką również w postępowaniu nakazowym z weksla własnego in blanco, stanowiącego zabezpieczenie tej umowy. 2. Stosując przepisy kodeksu
Ujęcie nieruchomości jako zabytku nieruchomego w gminnej ewidencji zabytków
Ograniczenie dostępu cudzoziemca do informacji o podstawie faktycznej wpisu do wykazu niepożądanych na terytorium Polski oraz systemu informatycznego schengen, jest zgodne z Konstytucją RP, jeżeli sprzeciwiają się temu względy obronności, bezpieczeństwa i porządku publicznego.
Decyzja o usunięciu pomnika, zgodnie z art. 5b ust. 1 ustawy o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego (u.z.p.k.), wymaga wydania opinii przez Instytut Pamięci Narodowej potwierdzającej, że pomnik nie spełnia określonych warunków.
Obowiązek poddawania się szczepieniom ochronnym
1. Konstytucyjna zasada równości wobec prawa polega na tym, że wszystkie podmioty prawa, charakteryzujące się daną cechą istotną w równym stopniu, mają być traktowane równo, a różnicowanie sytuacji prawnej obywateli jest sprzeczne z Konstytucją, jeżeli traktuje się w sposób różny podmioty lub sytuacje podobne, a takie różnice traktowania nie znajdują należytego uzasadnienia konstytucyjnego. 2. W ocenie
1. Konstytucyjna zasada równości wobec prawa polega na tym, że wszystkie podmioty prawa, charakteryzujące się daną cechą istotną w równym stopniu, mają być traktowane równo, a różnicowanie sytuacji prawnej obywateli jest sprzeczne z Konstytucją, jeżeli traktuje się w sposób różny podmioty lub sytuacje podobne, a takie różnice traktowania nie znajdują należytego uzasadnienia konstytucyjnego. 2. W ocenie
Obowiązek szczepień ochronnych, wynikający z przepisów prawa, jest zgodny z Konstytucją RP i Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Brak wywiązania się z tego obowiązku przez osobę sprawującą pieczę prawną nad małoletnim, może prowadzić do wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Szczepienia są istotnym elementem ochrony zdrowia publicznego i prewencji przeciwko chorobom zakaźnym
Właściciele samodzielnych lokali są stronami postępowania administracyjnego w sprawach dotyczących nieruchomości, ponieważ zgodnie z ustawą o własności lokali, właścicielom lokali przysługuje udział w nieruchomości wspólnej jako prawo związane z własnością lokalu. Pozbawienie legitymacji prawnej właścicieli lokali jest sprzeczne z zasadą równości i prawem do własności chronionym przez Konstytucję RP
Ograniczenia prawa własności w kontekście ustalania obwodu łowieckiego, o ile mieszczą się w ramach ustawowo przewidzianych norm, nie stanowią naruszenia prawa konstytucyjnie chronionego, pod warunkiem poszanowania zasady proporcjonalności i istoty prawa własności. Zasada nadrzędności Konstytucji RP zawarta w art. 8 oraz normy Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Decyzje o wywłaszczeniu z okresu komunistycznego, które pozbawiły właścicieli praw do nieruchomości bez ustalenia odszkodowania, nie mogą być poddane rewizji na podstawie obecnie obowiązujących przepisów prawa. Zgodnie z art. 11 ustawy o terenach dla budownictwa domów jednorodzinnych oraz orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego, przejęcie gruntów na własność państwa na cele użyteczności publicznej
