Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Gl 1325/23
Podczas odmowy wydania pozwolenia na prace przy zabytku, organ konserwatorski jest zobowiązany do wyczerpującego przekazania informacji o przesłankach, które stanowią o niezgodności projektu z wymogami konserwatorskimi, co wynika z normy art. 79a § 1 k.p.a. i mającego istotne znaczenie dla oddalenia lub uchylenia decyzji o odmowie.
W sytuacji, gdy bez uzyskania wymaganego pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków wykonano przy zabytku wpisanym do rejestru czynności objęte art. 36 ust. 1 pkt 10 i pkt 11 u.o.z., organ ma obowiązek wydać decyzję nakazującą przywrócenie zabytku do stanu poprzedniego bądź doprowadzenie go do jak najlepszego stanu, co stanowi realizację funkcji restytucyjnej przepisów ustawy o ochronie zabytków
Czy kompozycja ruchów może być chroniona prawem? Jakąś wskazówką będzie amerykański wyrok
Na podstawie art. 84 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody, odstępstwo od warunków zezwolenia na usunięcie drzew i dokonanie nasadzeń zastępczych w sposób inny niż przewiduje zezwolenie, bez wcześniejszego uzyskania zmiany decyzji w tym zakresie, nie może być samodzielnie oceniane przez stronę jako spełnienie obowiązków nałożonych zezwoleniem.
Stawką w sprawie między Cinema City a SFP-ZAPA, którą rozstrzygnie niebawem Sąd Najwyższy, są dziesiątki milionów, a w przyszłości nawet setki milionów złotych
Właściciel nieruchomości, na której znajduje się nagrobek wpisany do rejestru zabytków, ma uprawnienie do wystąpienia z wnioskiem o pozwolenie konserwatorskie na prace konserwatorskie i restauracyjne przy zabytku, które obejmuje również nagrobek. Prawo do grobu nie jest uprawnieniem wyłącznym osób posiadających prawo do danego grobu, a uprawnienie wynikające z posiadania tytułu prawnego do nieruchomości
Po kilku latach sporów o aktualizację listy urządzeń reprograficznych resort kultury po prostu usunął temat z projektu ustawy