Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. II SA/Po 753/23
Przyjęcie wolnej od wad uchwały wdrażającej program okazuje się niełatwym zadaniem. Świadczy o tym duża liczba rozstrzygnięć nadzorczych wojewodów unieważniających podjęte akty. Ale nawet oni mają problemy z interpretacją przepisów
Zawarcie umów o pracę przez osobę nieuprawnioną, nawet jeśli pracownicy zatrudnieni w wyniku takiej umowy realizują cel, na który przyznano dotację, stanowi podstawę do stwierdzenia wykorzystania dotacji niezgodnie z przeznaczeniem w rozumieniu przepisów o finansowaniu zadań oświatowych.
Pracownicy akademiccy czekają na podwyżki oraz wypłatę wyrównań. Mimo że rozporządzenie już obowiązuje, to pieniądze od razu nie trafią na ich konta
Lokalni włodarze nie mogą wstrzymywać dotacji dla prywatnej szkoły ani żądać jej zwrotu tylko dlatego, że forma zatrudnienia nauczycieli była niezgodna z przepisami. Cel otrzymanego wsparcia finansowanego został zrealizowany – tak orzekł WSA
Włodarze dopytują, czy przesłane przez Ministerstwo Finansów tzw. metryczki w sprawie podziału subwencji oświatowej przewidują już wydatki związane z rekordowymi podwyżkami dla nauczycieli. Okazuje się, że tak. Alarmują, że rządowe wsparcie jest niedoszacowane
W świetle art. 93 ust. 2 pkt 1 ustawy prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, sześcioletni okres, przez który przysługują świadczenia odnosi się do okresu otrzymywania stypendium po spełnieniu wymaganych kryteriów, a nie do ogólnego okresu posiadania przez daną osobę statusu studenta. Dla biegu tego okresu ma znaczenie to, że student występował o świadczenie, które zostało mu przyznane i je pobierał,