Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 lipca 2005 r., sygn. II SA/Wr 503/03
1. Powinnością organu w przypadku niezachowania przez drzewo żywotności jest ustalenie przyczyn tego stanu rzeczy. Dopiero ustalenie, że przyczyny niezachowania żywotności drzew były inne niż uzasadniające umorzenie opłaty, umożliwia wydanie decyzji odmownej. 2. O ile strona zgłosi organowi istotną w sprawie okoliczność oraz podaje imię, nazwisko i adres osoby, której ta okoliczność jest znana, to
Pomiędzy Gminą i Spółką doszło do skoordynowanych zachowań mających na celu ograniczenie konkurencji na rynku wywozu odpadów komunalnych, poprzez utrudnianie konkurentom Spółki dostępu do składowania odpadów w G. Na zachowania te złożyło się ustalenie w § 6 umowy dzierżawy wysypiska, że zasady jego udostępniania przedsiębiorcom przywożącym odpady określa Rada Miejska w G., bez jednoczesnego doprecyzowania
Czy dochody uzyskane przez zakład budżetowy z działalności związanej z gospodarowaniem odpadami, zaspokajaniem potrzeb publicznych w zakresie wysypisk i utylizacji odpadów komunalnych korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4, w zw. z art. 17 ust. 1c, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Niedopuszczalne jest stosowanie zakazanego przez prawo antymonopolowe subsydiowania skrośnego tj. wewnątrzzakładowego dotowania działalności przynoszącej straty z dochodowej działalności prowadzonej na innym rynku. Zachowanie takie jest niedopuszczalne właśnie dlatego, że umożliwia stosowanie cen na rynku dotowanym poniżej kosztów jej prowadzenia - czyli ze stratą.