Wysokość wynagrodzeń, premii oraz nadgodzin pracowników finansowanych ze środków publicznych w podmiotach państwowych i samorządowych, jak również w jednostkach organizacyjnych gmin, stanowi informację publiczną, której udostępnienie jest gwarancją jawności publicznej gospodarki finansowej oraz realizacji konstytucyjnego prawa do informacji o działalności organów władzy publicznej. Odnosi się to do
Nie można uznać za informację publiczną materiałów audiowizualnych i teleinformatycznych dokumentujących zaprzysiężenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego przez Prezydenta RP, gdyż Prezydent i Kancelaria Prezydenta RP nie są kolegialnymi organami władzy publicznej wyłanianymi w wyniku powszechnych wyborów i jako takie nie podlegają ustawowemu obowiązkowi udostępniania takich materiałów na mocy ustawy
W sytuacji, gdy organ administracji publicznej podejmuje działania mające na celu pozyskanie żądanych informacji publicznych i udziela odpowiedzi w ramach ustawowo określonego terminu od momentu ich uzyskania, nie można mówić o bezczynności organu, nawet jeśli pierwotny wniosek nie został rozpatrzony w terminie 14 dni od jego złożenia.
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej nie musi spełniać szczególnych wymagań formalnych, ale skarżący musi wykazać interes prawny i legitymację do złożenia skargi na bezczynność organu, w szczególności w sytuacji, gdy wniosek został złożony bez podpisu i pod innym nazwiskiem w nagłówku.
Do obowiązków organu administracyjnego zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej należy podjęcie określonych w ustawie czynności w wyznaczonym terminie, w tym udostępnić żądaną informację jeśli jest w jej posiadaniu, wydać decyzję o odmowie udostępnienia informacji, umorzyć postępowanie w przypadku, gdy informacja nie może być udostępniona
Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 2 lit. d u.d.i.p., informacje o działaniach funkcjonariuszy policji w ramach obowiązków służbowych, w tym szczegóły dotyczące ich identyfikacji i działalności w kontekście ochrony praworządności i bezpieczeństwa publicznego, stanowią informację publiczną.
Obywatel ma prawo pytać, czy i komu Trybunał Konstytucyjny wynajmuje położony w konkretnej kamienicy lokal z basenem i siłownią – uznał Naczelny Sąd Administracyjny
Organ zobowiązany do udzielenia informacji publicznej musi konkretnie wiedzieć, o jaką informację chodzi, aby mógł zrealizować żądanie strony.
Organami zobowiązanymi do udostępnienia informacji publicznej w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej są organy samorządów zawodowych, a nie sama jednostka organizacyjna samorządu, która posiada osobowość prawną. Stąd, skarga na bezczynność samorządu zawodowego powinna być skierowana przeciw konkretnemu organowi tego samorządu, mającemu obowiązki w zakresie udostępniania
W sytuacji, gdy organ administracji publicznej udziela odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej w ustawowym terminie, wskazując przy tym na brak posiadania części żądanych informacji i kierując wnioskodawcę do podmiotu, który może je posiadać, nie można mówić o bezczynności tego organu, ani o przewlekłości postępowania.
W sytuacji, gdy organ administracji publicznej nie posiada żądanej informacji publicznej, nie można od niego skutecznie wymagać, aby takiej informacji udzielił. Zarzuty naruszenia prawa przez taki organ są niezasadne, jeśli skarżący nie udowodnił, że organ ten posiada żądaną informację.
Prawo do informacji publicznej, ze względu na swoją rangę konstytucyjną, służy realizacji jednej z podstawowych wartości państwa demokratycznego, tj. jawności działania instytucji publicznych. Jakiekolwiek przesłanki ograniczające to prawo, takie jak nadużycie prawa do informacji publicznej, powinny być stosowane z dużą ostrożnością i zastrzeżone wyłącznie dla przypadków skrajnych, aby nie utrudniać
Informacje o wynagrodzeniach osób pełniących funkcje publiczne, w tym nauczycieli akademickich i pracowników administracji, są informacjami publicznymi. Ograniczenie udostępniania takich informacji, jak przewiduje art. 5 ust. 2 u.d.i.p., może nastąpić tylko na drodze decyzji administracyjnej, w celu ochrony prywatności osoby fizycznej lub tajemnicy przedsiębiorcy.
Prawo do informacji publicznej może być ograniczone w celu ochrony wolności i praw innych osób, w tym podmiotów gospodarczych. Tajemnicą przedsiębiorcy mogą być informacje o wartości gospodarczej, nieujawnione publicznie, do których poufności przedsiębiorca podjął niezbędne działania. Jeżeli ujawnienie tych informacji mogłoby narazić przedsiębiorcę na szkodę lub pogorszenie jego sytuacji gospodarczej
Autonomiczne samochody, inteligentne fabryki, skuteczniejsza medycyna – AI może wspierać człowieka wszędzie tam, gdzie on to sobie wymyśli
Opinia biegłego sądowego sporządzona na potrzeby konkretnej sprawy sądowej, która nie zawiera informacji o sprawach publicznych w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, nie stanowi dokumentu publicznego i nie podlega udostępnieniu publicznemu.
Podmiotem odpowiedzialnym za udostępnianie informacji publicznej jest Szef Kancelarii Sejmu RP, który posiada kompetencje do wydawania decyzji kończących postępowanie w tej sprawie, podczas gdy Kancelaria Sejmu RP wykonuje jedynie czynności techniczne związane z realizacją prawa dostępu do informacji publicznej.
Dostęp do informacji publicznej nie wymaga od wnioskodawcy podawania danych identyfikujących, a brak pełnych danych osobowych wnioskodawcy nie może stanowić podstawy do oddalenia skargi na bezczynność organu z powodu braku legitymacji.
W sytuacji, gdy organ administracyjny udziela odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej, która obejmuje ogólny zakres żądanych danych, a nie szczegółowe informacje dotyczące konkretnych zdarzeń z przeszłości, taka odpowiedź jest zgodna z prawem, o ile wcześniej wnioskującemu udzielono wymaganych informacji w innej formie, zachowując przy tym obowiązujące terminy.
Udostępnienie informacji publicznej dotyczącej sędziów popierających zgłoszenia kandydatów do KRS, po uprzedniej anonimizacji numeru ewidencyjnego PESEL sędziego, nie narusza przepisów o ochronie danych osobowych oraz nie jest sprzeczne z przepisami prawa materialnego.
