Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. III OSK 3601/21

W sytuacji, gdy organ administracji publicznej udziela odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej w ustawowym terminie, wskazując przy tym na brak posiadania części żądanych informacji i kierując wnioskodawcę do podmiotu, który może je posiadać, nie można mówić o bezczynności tego organu, ani o przewlekłości postępowania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2020 r., sygn. akt II SAB/Wa 785/19 w sprawie ze skargi J. M. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Płońsku w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 1 września 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 maja 2020 r., sygn. akt II SAB/Wa 785/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. M. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Płońsku w przedmiocie rozpoznania wniosku z

1 września 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Pismem z 21 października 2019 r. J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Płońsku w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z 1 września 2019 r.

o udostępnienie informacji publicznej oraz przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie o udostępnienie informacji publicznej.

W uzasadnieniu wskazał, że wnioskiem z 1 września 2019 r. zwrócił się do organu o:

1. przesłanie, po odpowiednim zanonimizowaniu danych wyłącznie powoda i ewentualnych świadków innych niż funkcjonariusze publiczni, skanów następujących dokumentów: a) odpowiedzi na pozew KPP w sprawie IC 696/17 przed Sądem Okręgowym w Płocku, b) apelacji KPP wniesionej do Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o sygn. akt I ACa 798/18;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00