Sposób wyznaczania składów orzekających przez program informatyczny - System Losowego Przydziału Spraw (SLPS) prowadzi do wniosku, że program ten nie tylko "ma związek" z funkcjonowaniem sądów, ale w praktyce zastępuje działalność urzędnika lub sędziego, która to działalność stanowi sprawę publiczną (wyznaczenie składu sądu). Skoro tak, to wzgląd na przejrzystość życia społecznego i prawidłowość funkcjonowania
Anonimizacja dokumentu przed jego publicznym udostępnieniem niekoniecznie oznacza, że informacja automatycznie jest przetworzona.
Prezes trybunału, jeżeli nie chce ujawnić oświadczeń majątkowych sędziów TK, musi to zrobić w drodze decyzji.
W przypadku udostępniania informacji publicznej terminy określone w art. 13 ust. 1 i 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej mają charakter instrukcyjny, a zarzut przewlekłości lub bezczynności organu musi być oceniany z uwzględnieniem całokształtu czynności i okoliczności związanych z danym postępowaniem, w tym również terminowej i merytorycznej odpowiedzi organu.
Poinformowanie wnioskodawcy o przyszłym udostępnieniu dokumentu w BIP bez faktycznego jego opublikowania do chwili wniesienia skargi stanowi bezczynność organu w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, obowiązanego do udzielenia informacji w terminie określonym przepisami.
Zapytanie o posiadanie przez IPN materiałów potwierdzających, że na Zarząd Łączności i jego terenowe odpowiedniki nałożono obowiązek wykonywania czynności operacyjno-technicznych niezbędnych w działaniu Służby Bezpieczeństwa stanowi wniosek o udzielnie informacji publicznej, o jakiej mowa w art. 1 ust. 1 u.d.i.p.
Przepisy procedury karnej, na które powołał się prokurator krajowy, nie wykluczają dostępu do informacji publicznej zawartej w aktach postępowania przygotowawczego.
Członkowie zarządu oraz rady nadzorczej spółki Enea Operator są osobami pełniącymi funkcje publiczne i uzyskiwane przez nich wynagrodzenie jest jawne. Trudno też uznać, by proste dane na temat zarobków osiąganych w jednym miesiącu mogły stanowić informację przetworzoną.
Nie tylko zarząd TVP, ale również dyrekcje regionalnych oddziałów są zobowiązane do udostępniania informacji publicznych.
Publikacja oświadczenia majątkowego nie zwalnia z obowiązku udostępniania informacji publicznej. Obywatele mają prawo wiedzieć, ile czasu włodarz spędził na urlopie i jaki ekwiwalent za niewykorzystane wolne został mu wypłacony.
Publikacja oświadczenia majątkowego nie zwalnia z obowiązku udostępniania informacji publicznej. Obywatele mają prawo wiedzieć, ile czasu włodarz spędził na urlopie i jaki ekwiwalent za niewykorzystane wolne został mu wypłacony.
Prokurator Generalny jest organem odrębnym w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. od Ministra Sprawiedliwości pomimo połączenia personalnego tych organów. Zatem Prokurator Generalny jest, zgodnie z art. 4 ust. 3 u.d.i.p., zobowiązany do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznych w drodze decyzji o odmowie udostępnienia tych informacji, tylko co do tych informacji, które posiada,
Nie można wymagać, aby uzasadnienie decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej, wydawanej na podstawie art. 5 ust. 1 u.d.i.p. w związku z koniecznością ochrony informacji niejawnych, ujawniało wprost czy pośrednio te informacje niejawne. Nie oznacza to jednak w świetle art. 107 § 3 k.p.a., że uzasadnienie decyzji nie powinno być skonkretyzowane względem sprawy i że nie musi zawierać istotnych
Samo zastrzeżenie przez firmę poufności kontraktu nie może być powodem odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Suma informacji prostych, w zależności od wiążącej się z ich pozyskaniem wysokości nakładów, jakie musi ponieść organ, czasochłonności, liczby zaangażowanych pracowników - może być traktowana jako informacja przetworzona (art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p.).
Przez informację publiczną przetworzoną, o jakiej mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p., należy rozumieć informację, która w chwili złożenia wniosku w zasadzie nie istnieje w kształcie objętym wnioskiem, ponieważ niezbędnym, podstawowym warunkiem jej wytworzenia jest przeprowadzenie przez podmiot zobowiązany pewnych czynności analitycznych, organizacyjnych i intelektualnych w oparciu o posiadane informacje
Informacja publiczna, której udostępnienie wymaga anonimizacji i związanych z nią zaawansowanych czynności analitycznych, może być uznana za informację przetworzoną, a jej udostępnienie podlega warunkowi wykazania przez wnioskującego szczególnie istotnego interesu publicznego.
Informacja publiczna przetworzona, o której mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p., to taka informacja publiczna, która: jest wynikiem ponadstandardowego nakładu pracy podmiotu zobowiązanego wymagającej użycia dodatkowych sił i środków oraz zaangażowania intelektualnego w stosunku do posiadanych przez niego danych i wyodrębniana w związku z żądaniem wnioskodawcy oraz na podstawie kryteriów przez niego
Realizacja uprawnienia do pobrania opłaty wynikającego z art. 15 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej może jednak nastąpić tylko w konkretnych, indywidualnych sprawach. Przepis ten nie może być podstawą do generalnego ustalania poprzez stosowanie taryf wysokości opłat we wszystkich sprawach dotyczących udostępniania informacji publicznych. Dopuszczalne jest wyłącznie indywidualne i konkretne
Osobą pełniącą funkcję publiczną - o jakiej mowa w art. 5 ust. 2 u.d.i.p. - jest każdy, kto pełni funkcję w organach władzy publicznej lub też w strukturach jakichkolwiek osób prawnych i jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej, jeżeli funkcja ta ma związek z dysponowaniem majątkiem państwowym lub samorządowym albo zarządzaniem sprawami związanymi z wykonywaniem swych zadań przez władze
Przez „sprawy publiczne”, o których mowa w art. 1 ust. 1 u.d.i.p., należy rozumieć sprawy związane z istnieniem i funkcjonowaniem określonej wspólnoty publicznoprawnej. Określenie sprawy jako "publicznej" wskazuje, że jest to sprawa ogółu i koresponduje w znacznym stopniu z pojęciem dobra wspólnego (dobra ogółu).
Informacją przetworzoną, o której mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p., jest informacja publiczna opracowana przez podmiot zobowiązany przy użyciu dodatkowych sił i środków, na podstawie posiadanych przez niego danych, w związku z żądaniem wnioskodawcy i na podstawie kryteriów przez niego wskazanych, czyli innymi słowy informacja, która zostanie przygotowana "specjalnie" dla wnioskodawcy wedle wskazanych
Ograniczenie wskazane w art. 5 ust. 1 u.d.i.p., z punktu widzenia normatywnego, jest ograniczeniem ex lege niepoddanym żadnej uznaniowości osoby stosującej ten przepis. Nie zależy ono od woli stosującego prawo, ponieważ nie jest ono dowolne, lecz zależy od treści stosowanych przepisów.
Przepisów u.d.i.p. nie stosuje się wyłącznie wtedy, gdy są one nie do pogodzenia z przepisami ustaw szczególnych, które w sposób odmienny regulują zasady i tryb dostępu do informacji publicznej (art. 1 ust. 2 u.d.i.p.).
