Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. II SA/Gd 500/21

Samo zastrzeżenie przez firmę poufności kontraktu nie może być powodem odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Gazeta Prawna nr 36/2022

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak Sędziowie: sędzia WSA Diana Trzcińska Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2022 r. sprawy ze skargi Sieci A z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lipca 2021 r., nr [...] w sprawie udostepnienia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Sieci A z siedzibą w W. kwotę 200,00 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarga A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 9 lipca 2021 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z 9 listopada 2020 r. o odmowie udostępnienia informacji publicznej została wniesiona w następującym stanie sprawy:

W dniu 16 stycznia 2020 r. A. złożyło za pośrednictwem ePUAP wniosek o udzielenie informacji publicznej w zakresie udostępnienia skanu umowy zawartej w dniu 11 października 2018 r. pomiędzy Prezydentem Miasta, a B. (dalej wykonawca) obejmującej budowę parkingów przy [..] (dalej: umowa). W dniu 29 stycznia 2020 r. udzielono odpowiedzi na wniosek przesyłając umowę zanonimizowaną oraz zamieszczając w Biuletynie Informacji Publicznej odpowiedź wraz z linkiem do przedmiotowej umowy. W dniu 24 lutego 2020 r. Stowarzyszenie złożyło pismo wzywające do wydania decyzji odmownej, które organ potraktował jako wniosek o udostępnienie informacji publicznej w postaci pełnej treści umowy tj. bez anonimizacji.

Decyzją z 9 marca 2020 r. Prezydent Miasta odmówił udostępnienia pełnej treści umowy.

Wobec złożenia przez Stowarzyszenie odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z 9 września 2020 r. uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.